Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-360/2025

Дело №2-360/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000255-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу города Москвы ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО2 (третье лицо: ФИО4), в котором просил: 1) признать отсутствующим право ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную в ЕГРН 21.03.2023, регистрационная запись №; 2) признать отсутствующим право ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную в ЕГРН 21.03.2023, регистрационная запись №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.06.2021 по гражданскому делу №2-9/2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области было удовлетворено его исковое заявление, поданное к ФИО5 и ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Решением суда произведен раздел жилого дома, площадью 125,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого в его собственность были выделены помещения, общей площадью 63,60 кв.м., надворные и хозяйственные строения, в собственность ФИО4 выделены помещения, общей площадью 61,50 кв.м., надворные и хозяйственные строения, прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО4 на вышеуказанный жилой дом. Также был произведен раздел земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, между ним и ФИО4, при этом с него в пользу ФИО5 была взыскана денежная компенсация за отклонение от идеальных долей в сумме 397574 рубля. Данные денежные средства он передал супруге ФИО5 – ФИО2 19.03.2023 ФИО5 умер. Несмотря на получение денежных средств, ответчик оформила на свое имя право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В дальнейшем стороной истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последней редакции истец просит: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Москвы ФИО3 по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать отсутствующим право ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную в ЕГРН 21.03.2023, регистрационная запись №; 3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Москвы ФИО3 по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; 4) признать отсутствующим право ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную в ЕГРН 21.03.2023, регистрационная запись №.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус города Москвы ФИО3.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске, полагала, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал 13.02.2025, когда ему было отказано в государственной регистрации прав на спорное имущество.

Ответчики ФИО2 и нотариус города Москвы ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 указала, что ФИО2 вступила в наследство после смерти супруга ФИО5 в установленном законом порядке, при этом не могла отказаться от части наследства, несмотря на решение суда от 08.06.2021, поскольку имущество находилось в собственности ФИО5 из-за бездействия истца, который не зарегистрировал свое право собственности и не нес бремя его содержания. Истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить срок исковой давности, который составляет один год. ФИО2 действовала в соответствии с законом и прав ФИО1 не нарушала, не препятствует реализации прав последнего, в том числе по исполнению решения суда. Регистрация прав ФИО2 на доли в земельном участке и жилом доме после наследодателя ФИО5 не влияет на права ФИО1 по исполнению решения суда от 08.06.2021. Ввиду того, что у истца отсутствует нарушенное и подлежащее защите право, поэтому отсутствует субъективное право на обращение к ФИО2, которая является ненадлежащим ответчиком. Считает, что у ФИО2 не возникло нового права собственности, а имеет место универсальное правопреемство, в результате которого ФИО2 внесена в регистрационную запись как правопреемник ФИО5, то есть истцу надлежало воспользоваться положениями процессуального законодательства – статьями 44 и 202 ГПК РФ. Считает, что у истца нет права требовать признания отсутствующим права собственности и оспаривать свидетельства о праве на наследство, а предъявление настоящего иска и наделение ФИО2 статусом ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица: ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, в частности, регистрации подлежит право собственности.

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело №2-9/2021 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

При рассмотрении гражданского дела №2-9/2021 было установлено, что по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № расположен жилой дом, общей площадью 125,1 кв.м.

Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО4 (1/2 доли).

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.06.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при этом постановлено:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в праве собственности на жилой дом, площадью 125,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

произвести раздел жилого дома, площадью 125,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 следующие помещения: коридор №1 (литер А), площадью 12,8 кв.м., кладовая №2 (литер А), площадью 3,10 кв.м., жилая комната №3 (литер А), площадью 16,0 кв.м., жилая комната №4 (литер А), площадью 9,60 кв.м., жилая комната №11 (литер А), площадью 9,60 кв.м., кухня №12 (литер А), площадью 10,20 кв.м., коридор №13 (литер а), площадью 2,30 кв.м., общей площадью 63,6 кв.м., хозяйственные и надворные сооружения согласно списку, приведенному в решении суда;

выделить в собственность ФИО4 следующие помещения: жилая комната №5 (литер А), площадью 10,0 кв.м., жилая комната №6 (литер А), площадью 15,2 кв.м., санузел №7 (литер А), площадью 8,5 кв.м., кухня №8 (литер А), площадью 5,7 кв.м., жилая комната №9 (литер А), площадью 10,5 кв.м., жилая комната №10 (литер А), площадью 9,6 кв.м., коридор №14 (литер а1), площадью 2,0 кв.м., общей площадью 61,50 кв.м., хозяйственные и надворные сооружения согласно списку, приведенному в решении суда;

произвести раздел земельного участка, фактической площадью 3074,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 участок №1, площадью 1645,0 кв.м., а ФИО4 выделить участок №2, площадью 1429,5 кв.м.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за отклонение от идеальных долей в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения №074-20 от 26.03.2021 в размере 397574 рублей;

взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 21720,60 рублей с каждого.

Разрешая спор по существу, суд принял за основу вариант №1 экспертного заключения №074-20 от 26.03.2021, в соответствии с которым ФИО5 предлагалось помещения в жилом доме, хозяйственные строения и земельный участок не выделять.

Исходя из содержания и смысла вышеуказанного судебного акта по делу №2-9/2021, судом разрешен спор между участниками долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО4 при разделе общего имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО1 за счет своих долей и принадлежащих ФИО5 долей в общем имуществе выделена квартира №1 и прилегающий земельный участок с кадастровым номером №, границы которого приведены в решении суда, ФИО4 за счет своих долей выделена квартира №2 и прилегающий земельный участок с кадастровым номером №, границы которого приведены в решении суда, а ФИО5 подлежала выплата денежной компенсации стоимости его долей в общем имуществе в сумме 397574 рублей, с получением которой ФИО5 утрачивал право на свои доли.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено ФИО1 путем передачи 28.08.2021 супруге ФИО5 – ФИО2 денежных средств в сумме 397574 рублей, что подтверждается распиской и данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Также судебный акт исполнен третьим лицом ФИО4, которой осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиру, площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2021.

06.02.2025 истец ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области для осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 13.02.2025, в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 действующим законодательством не установлен срок подачи документов для регистрации перехода права собственности на недвижимость по различным основаниям (в том числе по судебному акту).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 злоупотребила своими правами, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.04.2022, составленной Органом ЗАГС Москвы №101 МЦПГУ района Косино-Ухтомский.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (пункт 1).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

Из пункта 3 указанной статьи следует, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Общие положения о последствиях недействительности сделки предусмотрены статьей 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, которой по наследственному делу № нотариусом города Москвы ФИО3 выданы, в том числе:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 19.03.2023 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 19.03.2023 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

На основании вышеприведенных свидетельств о праве на наследство по закону от 19.03.2023 ответчик ФИО2 произвела государственную регистрацию права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что нотариусом города Москвы ФИО3 выданы ФИО2 оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2023 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вопреки вступившему в законную силу решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.06.2021 по гражданскому делу №2-9/2021, в соответствии с которым ФИО5 утратил свои права на вышеуказанные доли в недвижимом имуществе в связи с выплатой денежной компенсации, и данный судебный акт являлся обязательным для всех без исключения и подлежал неукоснительному исполнению, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании данных свидетельств о праве на наследство по закону от 19.03.2023 недействительными.

Несмотря на свою осведомленность о судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-9/2021, по которому решение суда вступило в законную силу и являлось обязательным для всех без исключения, получив от истца денежные средства в сумме 397574 рубля, присужденные по решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.06.2021, ответчик ФИО2, действуя в ущерб интересам ФИО1, желая извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения, в поданном на имя нотариуса ФИО3 заявлении указала о наследственном имуществе, на которое претендовала, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после чего получила оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2023 на данное имущество и осуществила государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, злоупотребив своими правами, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в защите принадлежащих ей прав.

Учитывая, что в результате осуществления ответчиком ФИО2 государственной регистрации прав на спорные доли в недвижимом имуществе созданы препятствия для истца ФИО1 по исполнению решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.06.2021, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признав отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО1 узнал о своем нарушенном праве 13.02.2025 после получения уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о приостановлении государственной регистрации прав, где указано о регистрации права долевой собственности за ФИО2 на спорные доли в недвижимом имуществе на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.03.2023, доказательств обратному в материалы дела не представлено, то есть срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности суд считает необходимым отказать.

Указанные ответчиком ФИО2 в письменных возражениях иные доводы, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.03.2023, выданное нотариусом города Москвы ФИО3, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре № по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.03.2023, выданное нотариусом города Москвы ФИО3, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре № по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2025 года

Судья А.И. Коркишко