Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-119/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 25 марта 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Титовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее – ООО МКК «Легал Плюс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.02.2020 между ООО МКК «Легал Плюс» и ответчиком был заключен договор займа № №*, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 19 000 руб. под 0,5 % в день со сроком возврата до 14.03.2020. Вместе с тем, заёмщик не исполнил свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 57 000 руб., из которых 19000 руб. – основной долг, 38 000 руб. – проценты за пользование займом. В связи с этим, ООО МКК «Легал Плюс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57 000 руб., из которых 19000 руб. – основной долг, 38000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., расходы по отправке иска ответчику в размере 208 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах просила снизить проценты за пользование займом за период с 13.02.2020 по ноябрь 2020 года, приняв во внимание состояние здоровья истца и её трудное финансовое положение, не согласилась с увеличением суммой процентов за пользование займом по сравнению с суммой процентов, взысканной ранее на основании судебного приказа мирового судьи.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свидетельством от 13.11.2014 подтверждено, что сведения об ООО МКК «Легал Плюс» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1.5 Устава Общества оно приобретает статус микрокредитной компании со дня внесения сведениё о нём в государственный реестр микрофинансовых организаций в уполномоченный орган.

Основным видом деятельности ООО МКК «Легал Плюс» согласно п.2.2 Устава, является осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 13.02.2020 между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 19 000 руб. под 1 % в день (365 % в год) на 30 календарных дней со сроком возврата по 14.03.2020. Договор действует с даты получения заёмщиком суммы займа и до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно

среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения сторонами договора займа 13.02.2020, установлено Банком России 350,349 % годовых, предельное значение составляло 365 % годовых (информация размещена на официальном сайте Банка России: https://cbr.ru/) соответственно, договорные проценты в размере 365 % годовых, при полной стоимости займа в 365 % годовых, не превышают указанного значения.

Таким образом, установленная договором займа №* 0от 13.02.2020 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 19 000 руб. была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №ПС03796 от 13.02.2020, в котором в соответствующей графе имеется подпись заёмщика.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела. ФИО1 соответствующих доказательств не представлено.

Согласно расчёту истца проценты по договору займа №* 13.02.2020 за период с 13.02.2020 по 11.11.2020 (272 дней просрочки) составляют 51680 руб. При этом ООО МКК «Легал Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57 000 руб., из которых 19 000 руб. – основной долг, 38 000 руб. – проценты за пользование займом.

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа и контррасчёт взыскиваемой задолженности ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлены.

Вместе с тем суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные по договору займа №* от 13.02.2020, не могут превышать полуторакратной суммы предоставленного займа, то есть 28500 руб. (19000 руб. х 1,5), в связи с чем, суд уменьшает размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 28500 руб.

Данная сумма процентов соответствует сумме процентов предъявленной ООО МКК «Легал Плюс» к взысканию в порядке приказного производства согласно его материалам (заявление Общества от 06.08.2020, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 07.10.2020, определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 02.11.2020).

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МКК «Легал Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №* от 13.02.2020 в размере 47 500 руб., из которых 19000 руб. – основной долг, 28 500 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (47 500 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб., понесённые согласно платежным поручениям № 1111 от 17.08.2020 на сумму 813 руб. и № 1506 от 18.11.2020 на сумму 1097 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 173 руб. 50 коп., понесённые в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 12.11.2020 на сумму 208 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» задолженность по договору займа №* от 13.02.2020 в размере 47500 рублей, из которых 19000 рублей – основной долг, 28500 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 рублей, почтовые расходы в размере 173 рублей 50 коп.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев