Решение № 12-148/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-148/2017

Дело № 12-148/2017


РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием

ФИО1 ФИО6 и ее защитника ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

По результатам административного расследования постановлением старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ФИО9 обратилась с жалобой в Волжский районный суд, в которой просит отменить указанное выше постановление, так как по делу допущены существенные нарушения требований административного законодательства, не зафиксировано место ДТП, не проведена экспертиза транспортных средств, необоснованно сделан вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, заявитель не получила копию протокола об административном правонарушении.

В поступившей в Волжский районный суд г. Саратова жалобе ФИО1 ФИО10 просит отменить принятое по делу постановление.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу административного акта.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «иные данные государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ФИО11., произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения неустановленного водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, то должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд также находит, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности - это обстоятельство, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Изложенное, в частности, означает, что истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. По истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в данном случае не может быть отменено.

Не соглашается суд с доводами заявителя и его защитника о необходимости изменения обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 ФИО12 протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, в пределах установленного законом срока лицо, виновное в нарушении Правил дорожного движения, повлекших последствия, не установлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Рыблов