Решение № 2-1215/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1215/2024

Дело № 2-1215/2024

27RS0007-01-2023-005925-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлениюфио, заинтересованное лицо фио об установлении факта совместного проживания, признании нетрудоспособным иждивенцем,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, признании нетрудоспособным иждивенцем. В обоснование заявленных требований фио указала, что в период с 2001 г. по 2023 г. она проживала совместно без регистрации брака с фио,... г.р. У фио есть один совершеннолетний сын. фио работал неофициально, охранником Хлебозавода №, получал ежемесячно заработную плату 15000 рублей. ... фио умер. После его смерти осталось имущество, оформленное на его имя, а именно: автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО 1996 года выпуска. Автомобиль принадлежал фио на основании договора купли-продажи от ... В период совместного проживания фио находилась на иждивении фио, поскольку по состоянию здоровья работать не могла. фио проживала совместно с фио по адресу: ... до момента смерти наследодателя. фио полностью ее содержал, его материальная помощь была основным и постоянным источником средств к существованию, она была полностью на его иждивении в период с 2017 г. до момента смерти наследодателя. После смерти фио его вещи, документы на транспортное средство, водительское удостоверение на его имя и иные документы остались у фио Она продолжает сохранять имущество фио по настоящее время, то есть фактически приняла наследство. По состоянию здоровья с 2017 г. фио была вынуждена не работать. В связи с заболеванием ей была проведена медико-социальная экспертиза и с 2017 г. установлена 2 группа инвалидности. Таким образом, она была нетрудоспособна ко дню смерти фио и находилась на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, что подтверждается сведениями из трудовой книжки. После смерти наследодателя фио обратилась к нотариусу с целью открыть наследное дело и впоследствии оформить наследство на транспортное средство, однако получила устный отказ нотариуса. Факт совместного проживания с фио и фио подтверждается свидетельскими показаниями. Автомобиль был приобретен за счет общих средств фио и фио, в том числе для того, чтобы фио мог возить фио в больницу и тля иных совместных нужд.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, фио просит суд установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства фио и умершим фио, признать фио нетрудоспособным иждивенцем фио, умершего ..., признать право общей собственности фио и фио на автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, 1996 года выпуска, госномер НО31НК27, с выделением доли фио в праве в размере оплаченной ею суммы в размере 183000 руб.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель фио, фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседанииустановлено, что в период с 2001 г. по 2023 г. фио проживала совместно с фио,... года рождения, однако брак между ними не был заключен. фио работал неофициально, охранником Хлебозавода №, получал ежемесячно заработную плату 15000 рублей. ... фио умер. После его смерти осталось имущество, оформленное на его имя, а именно: автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО 1996 года выпуска. Автомобиль принадлежал фио на основании договора купли-продажи № от ....

В своем заявлении фио заявляет, что в период совместного проживания она находилась на иждивении фио, поскольку по состоянию здоровья работать не могла. фио проживала совместно с фио по адресу: ... до момента смерти наследодателя. фио полностью ее содержал, его материальная помощь была основным и постоянным источником средств к существованию, она была полностью на его иждивении в период с 2017 г. до момента смерти наследодателя.

Согласно материалам дела фио с ... получала страховую пенсию по инвалидности, кроме того ей выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду 2 группы, что подтверждается справкой из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по хабаровскому краю и ... от ....

После смерти фио его вещи, документы на транспортное средство, водительское удостоверение на его имя и иные документы остались у фио Она продолжает сохранять имущество фио по настоящее время, в связи с чем считает, что она фактически приняла наследство. После смерти наследодателя фио обратилась к нотариусу с целью открыть наследное дело и впоследствии оформить наследство на транспортное средство, однако получила устный отказ нотариуса.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, так в ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что она является соседкой фио и фио, на протяжении всего времени соседи поддерживали хорошие отношения. Более 10 лет фио проживала совместно с фио, она не работала, поскольку болеет, работал только фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что она является соседкой фио и фио, которые жили вместе, вели общее хозяйство и совместный бюджет. фио имеет инвалидность и не работала, а фио.Г. работал на Хлебозаводе, подрабатывал в такси, у них есть автомобиль, который был куплен в период совместного проживания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что он является сыном фио Некоторое время он жил вместе с матерью и ее сожителем, фио, с которым фио жила около 10 лет, они вели общее хозяйство и совместный бюджет. Когла позволяло здоровье фио подрабатывала, а фио содержал семью, работал охранником, таксовал, подрабатывал. На совместные деньги был приобретен автомобиль, который сейчас находится у фио

В силу частей 1,2 статьи264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает делаобустановлениифактанахождениянаиждивении(п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.267 ГПК РФв заявленииобустановлениифакта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимоустановитьданныйфакт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий дляустановленияфакта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимоустановитьданныйфактв судебном порядке, а именно зависит ли отустановленияуказанногофактавозникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этотфакт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлениемобустановлениифактов, имеющих юридическое значение, а именнообустановлениифактасовместного проживания и ведения совместного хозяйства,фактанахожденияфио наиждивенииу умершего фио, в качестве правовых последствий установления названногофактаистец указывала на необходимость вступления в наследство.

В силу п.2 ст.1148 ГК РФк наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателянаходилисьнаегоиждивениии проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

По смыслу указанной нормы права, только совокупность обстоятельств может повлечь возникновение права на наследство по закону у граждан, не входящих в круг наследников по закону.

Находившимсянаиждивениинаследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождениянаиждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. (пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Законодатель подиждивениемпонимаетнахождениелица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопросаобиждивенствелица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признаноиждивенцемлицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательствомнахожденияегонаиждивенииумершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно самфактоказания кормильцем при жизни постоянной помощииждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, для признанияфакта нахождения наиждивении необходимоустановлениеодновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованиюиустановлениефактатого, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лицаиждивенцем.

Претендуя на наследство, истец в обоснование заявленных требований ссылается на длительное совместное проживание с умершим фио по день его смерти в фактических брачных отношениях, ведение с ним общего хозяйства.

Доводы истца об оказании фио постоянной материальной помощи наследодателем фио, допустимыми доказательствами не подтверждены, каких-либо доказательствтого, что фио оказывал материальную помощь, которая носила целевой характер и являлась для фио постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Факт совместного проживания, сам по себе не порождает признание фионаходившейсянаиждивениифио

Согласно положениям ст.56 ГПК РФбремя доказывания обстоятельств получения от наследодателя фио в течение года до его смерти полного содержания или такой систематической помощи, которая была для фио постоянным и основным источником средств к существованию, лежит на истце. Однако такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Приустановленныхобстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель фио при жизни взял на себя заботу о содержании фио, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованиюиждивенца, учитывая, что сама фио получала пенсию по инвалидности.

В соответствии со статьей12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье209 ГК РФ, собственникупринадлежатправа владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФустановлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, не относит.

Суд также учитывает, что нормы права такого понятия, как незарегистрированный брак не содержат, совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.6 Постановления от 21.06.1985 «О судебной практике по деламобустановлениифактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявлениеобустановлениифактанахожденияв фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.

После 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нахождения фио на иждивении фио в судебном заседании не доказан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио, заинтересованное лицо фио об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства фио и фио, признании фио нетрудоспособным иждивенцем фио, умершего ..., признании права общей собственности фио и фио на автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, 1996 года выпуска, госномер НО31НК27, с выделением доли фио в праве в размере оплаченной ею суммы в размере 183000 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.04.2024 года.