Решение № 2-2317/2023 2-2317/2023~М-1791/2023 М-1791/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2317/2023

УИД 74RS0№-38

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать задолженность по договору займа и начисленным процентам в общей сумме 350000 рублей и сумму госпошлины в размере 6700 рублей (л.д.4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен целевой договор займа и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчик получил от него займ на общую сумму 65000 рублей, под 0,8% в день. В случае непогашения займа договор считался продленным, а при просрочке погашения суммы начисленных процентов, процентная ставка изменялась на 0,95 в день.

До марта 2020 года ответчик частично погашал займ, 16 марта при возврате части начисленной суммы процентов ответчик попросил его погасить займ перед МКК КВ «Деньги людям» на сумму около 40000 рублей и прибавить эту сумму к сумме имеющегося долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составлял 72920 рублей. Долг он перед микрокредитной организацией погасил ДД.ММ.ГГГГ, после чего долг ответчика перед ним составил 112920 рублей под 0,8% в день, что зафиксировано в расписке ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с 17 марта по 18 апреля составляет 28907 руб. 52 коп.; сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1111810 руб. 32 коп., общая сумма долга составляет 112920 руб.+28907,52 руб.+1111810,31=1253637,84, которые он уменьшает до 350000 рублей и эту сумму просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласен, долг возвращен (л.д.34).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено следующее.

В материалы дела представлен целевой договор займа с процентной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком), по которому истец передал в долг денежную сумму в размере 40000 рублей, которые заемщик обязался вернуть вместе с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Также в материалы дела представлено дополнительное соглашение к целевому договору займа с процентной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заемщик использовал сумму займа от займодавца и погасил долг перед микрофинансовыми организациями и сообщил, что ему необходима сумма равная 25000 рублей, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств составляет 65000 рублей.

В п.5 соглашения предусмотрено, что сумма за пользование займом составляет 520 рублей в день, то есть 15600 рублей за указанный период пользования займом, сумма к погашению с учетом начисленных процентов составляет 80600 рублей (л.д.31).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО1, из содержания которой следует, что он получил от ФИО2 19000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Иных письменных доказательств о возврате долга ФИО2 в материалы дела не представлено.

В материалы дела ФИО1 представлена квитанция, выданная ООО МКК «КВ Деньги Людям» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 41070 рублей (л.д.33).

Суд не принимает во внимание расчет, выполненный истцом, поскольку он сделан неверно.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в долг 65000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд полагает, что между сторонами в целевом договоре займа не согласованы проценты за пользование займом, поскольку текст договора содержит противоречивые условия в части процентной ставки за пользование займом и из буквального толкования договора невозможно установить процентную ставку по договору.

При заключении дополнительного соглашения к целевому договору займа с процентной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что дополнительная сумма в размере 25000 рублей предоставляется на условиях указанных в целевом договоре займа, то есть также на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма за период пользования займом составит 15600 рублей.

Из буквального толкования расписки, написанной ФИО1 (л.д.32) следует, что ФИО1 получил от ФИО2 19000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом 19000 рублей следует учесть в счет возврата суммы основного долга.

Определяя размер суммы основного долга, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по целевому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга 46000 рублей (40000+25000-19000).

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15600 руб. 00 коп., предусмотренные и согласованные между сторонами в дополнительном соглашении.

Принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО2 не согласованы проценты за пользование займом в договоре целевого договора займа, а процентная ставка, предусмотренная в п.5.2 договора в размере 0,9% в день (328,5% годовых) является чрезмерно обременительной для должника (ростовщические проценты), суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за указанный период составит 10573 руб. 71 коп.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 ФИО2 иных денежных средств, в материалы дела ФИО1 не представлено.

Квитанцию, выданную ООО МКК «КВ Деньги Людям» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о принятии от ФИО2 денежной суммы в размере 41070 рублей (л.д.33), суд в качестве доказательства погашения долга за ФИО2, ФИО1 не принимает.

В самой квитанции данных о том, что деньги приняты от ФИО1 не содержится, расписки, написанной ФИО2 о том, что он просит ФИО1 погасить его долг либо получил от него денежные средства, в материалы дела не представлено.

Расписка, написанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательством передачи денег ФИО2 не является.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты основного долга по договору займа, а также процентов за пользование займом в оставшейся части - удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 6700 руб. 00 коп. (л.д.14), принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (20,62%), с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1381 руб. 54 коп. (6700х20,62%), в остальном требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по целевому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72173 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 46000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 15600 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10573 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1381 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л. Мохначёва