Решение № 2-5393/2019 2-5393/2019~М-4838/2019 М-4838/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-5393/2019

Дело № 2-5393/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

06.08.2019 ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском, в котором просило: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 06.03.2015 года в размере 708 248 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 282 рублей 77; обратить взыскание на транспортное средство – Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 06.03.2015 года заключили договор потребительского кредита №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 089 990 руб. на срок до 06.03.2020 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет торгующей организации по договору купли-продажи, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и нарушением сроков, установленных договором. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 089 990 рублей под 16,50 % годовых на срок до 06.03.2020, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет 75001,15 руб., размер последующих ежемесячных платежей равен 51 381,40 руб. (л.д. 21). В силу п. 12 условий договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения транспортного средства Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

В силу п. 10 условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля (л.д. 22).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи вносились нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что следует из представленной выписки и не оспорено ответчиком (л.д. 34-41).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

03.06.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 54).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.07.2019 составляет 708 248, 58 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 428 015,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1547,89 руб., просроченный кредит – 253 338,40 руб., штраф на просроченный кредит – 22 576,81 руб., штраф на просроченные проценты - 2769,50 руб. (л.д. 63-93).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство: Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, кузов №. Транспортное средство по состоянию на 13.09.2019 года зарегистрировано на ответчика, что подтверждается ответом на запрос из 3 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д. 103).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от 26.07.2019, стоимость автомобиля Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, составляет 1 546 000 рублей. Ответчиком данная оценка не оспорена.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 282,77 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 708 248 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 282 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, цвет красный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 546 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения суда находится в деле № 2-5393/2019 (54RS0006-01-2018-008720-45) Ленинского районного суда г. Новосибирска.