Постановление № 1-128/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020 УИД 65RS0004-01-2020-000683-60

(№12001640002000125)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Долинск 14 сентября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долинска Алексеевой О.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение побоев ФИО6, подошёл к последней и кулаком руки стал наносить ей множественные удары в область лица и головы, после от полученных телесных повреждений последняя упала на пол и Козлов ногой нанёс два удара по телу, тем самым причинив ФИО7 физическую боль, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны левой ушной раковины, множественных ушибов, кровоподтёков тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат подсудимого, подсудимый также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей он примирился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материальный ущерб преступлением причинён не был, а моральный заглажен принесёнными извинениями, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого суд освобождает, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционных жалоб и представления прокурором через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С.Гракович