Постановление № 5-637/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-637/2018

Дело № 5-637/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 октября 2018 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Несветовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками ОИАЗ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову проведена проверка деятельности магазина «<адрес>» ИП ФИО5 <адрес>, в ходе которой установлено, что в магазине «<адрес>» предлагаются к продаже предметы одежды с логотипом и надписью «иные данные» в количестве 10 штук, принадлежащие продавцу магазина Несветовой ФИО10 которые согласно заключению эксперта изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции «иные данные» и имеют признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. Размер причиненного правообладателю ущерба составил 36340 рублей.

ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО11 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО5, работает продавцом-консультантом магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

Продавцом Несветовой ФИО12 в принадлежащем ИП ФИО5 магазине выставлены к продаже предметы одежды: джемперы в количестве 5 единиц и футболки в количестве 5 единиц, с товарным знаком иные данные.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ФИО13 согласилась,

- рапортом о/у ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову,

- протоколом осмотра принадлежащих индивидульному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов о наличии в продаже одежды с товарным знаком иные данные,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты черное поло с длинным рукавом в количестве 5 штук, белые футболки в количестве 3 штук и зеленые футболки в количестве 2 штук с логотипом Nike,

- договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что о реализации в ее магазине продукции с товарным знаком Nike ей известно не было, в последующем ею было установлено, что данный товар разместила на стойках торгового зала продавец-консультант ФИО1 ФИО14.,

- протоколом опроса Несветовой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила реализацию ею контрафактного товара в магазине «иные данные ИП ФИО5 который она выставила на реализацию в связи с тяжелым материальным положением. Данную продукцию она приобрела в Москве, на оптовом рынке. О ее реализации ФИО5 она в известность не ставила,

- сертификатом ФИО6, являющейся правообладателем исключительных прав на товарные знаки «Найк»,

- фототаблицей,

- сведениями из Российского агентства по патентам и товарным знакам,

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на фотографиях продукция, а именно джемпер 5 единиц и футболки 5 единиц, имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Nike: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, а присутствующие имеют вид и дизайн, неиспользуемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; наличие посторонних этикеток, вшивных ярлыков, стикеров. Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «Найк».

Эксперт пришел к выводам о том, что представленная на фотографии продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «иные данные» (свидетельства №№, 233151). Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк ФИО7», товарищество с ограниченной ответственностью. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «иные данные является компания ООО «Бренд-Защита». Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО7», составляет 36340 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО16 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Несветовой ФИО17 в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Несветовой ФИО18 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При расчете размера штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан (физических лиц) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере, не превышающим пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ФИО19. впервые привлекается к административной ответственности; признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 ФИО20 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также отсутствие существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельства, связанные с имущественным положением Несветовой ФИО21 и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица нахожу, что ей подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией черного поло с длинным рукавом - 5 единиц, белой футболки – 3 единицы, зеленой футболки – 2 единицы, с товарным знаком иные данные изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака черного поло с длинным рукавом - 5 единиц, белой футболки – 3 единицы, зеленой футболки – 2 единицы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес>)

Код подразделения

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№