Решение № 2-6666/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1890/2024~М-7466/2023

Дело № 2-6666/2025 УИД 53RS0022-01-2023-012626-97


Решение

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в Новгородский районный суд к ФИО4 с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании иска указав, что в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно сведений из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у ответчика нет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что в счет оплаты задолженности судебным приставом семь лет назад наложен арест на транспортное средство, которое до настоящего времени судебным приставом не реализовано и находится у ответчика.

Третье лицо ФИО2 требования не признала, пояснила, что на спорном земельном участке находится ферма с животными.

Представители третьих лиц УФНС по Новгородской области и АО «ТБанк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что в производстве ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому является ФИО4, взыскателями – УФНС России по Новгородской области и АО «Тинькофф Банк». Остаток задолженности составляет 443 705 руб. 53 коп.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО4 имеется земельный участок площадью 2 839 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка составляет 1 018 131 руб. 03 коп.

В соответствии со сведениями УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>

Ответчиком представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, предварительная стоимость указана 400 000 руб. Передано ФИО4 на ответственное хранение.

Из представленных фотографий следует, что данное транспортное средство находится на спорном земельном участке без движения.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено наличие движимого имущества на которое может быть обращено взыскание, при том, что на недвижимое имущество может быть обращено взыскании только при условии отсутствия иного имущества, суд приходит к выводу об оставлении заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.