Приговор № 1-427/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-427/2017

К О П И Я

Дело № 1-427-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

11 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Невмержицкого Н.Ю., прокурора Эверстова К.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № 582 и ордер № 03-89 от 13 апреля 2017 года, адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение № 649 и ордер № 1568 от 07 июня 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., секретаре Анисимова И.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого 08 декабря 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 04 года 03 месяца, по состоянию 11 июля 2017 года штраф не оплачен, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея при себе наркотическое средство «марихуана», общим количеством ___ грамма, поместил его в полиэтиленовый пакет и, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 07 часов 55 минут ____ 2016 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. ____ 2016 года, в 07 часов 16 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», сотрудниками полиции, на левом берегу затона «___», по адресу: ____ ФИО1 был задержан, при этом, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – «___», массой ___ грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что в ночь с 02 на ____, он и другое лицо «Н» находились на рыбалке, где употребляли спиртные напитки, бутылку чачи и бутылку водки. ____ около 06 – 07 часов их с рыбалки на лодке к затону отвез К. Когда они находились на берегу, к ним подошли сотрудники полиции, и пояснили, что проводят операцию по задержанию людей с наркотическими средствами. В это время в 50 метрах от них нашли два пакета, которые сотрудники полиции поставили возле них. Он открыл один пакет и сунул туда руку и обнаружил, что там находится конопля. Потом этой рукой вытер себе рот. С него взяли смывы с рук и со рта, экспертиза смывов показала, что в них обнаружено наркотическое средство. Полагает, что из-за того, что он трогал растение конопля и после вытирал себе рот, экспертиза показала положительный результат на наркотическое средство. Потом, его отвезли в наркотический диспансер, где провели экспертизу в отношении него. Экспертиза показала, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Наркотики в последний раз он употребил за месяц до рыбалки, выкурив одну сигарету с коноплей. Коноплю нашел в ____ на улице возле школы. Почему экспертиза показала, что он находится в наркотическом опьянении, а не в алкогольном опьянении, он пояснить не может.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С. суду показал, что поступила оперативная информация, что ФИО1, другое лицо «___» и К. должны подойти в затон «___» с наркотическими средствами. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «___» он, Ч.., М.. и Х.. ____ 2016 года стали на берегу затона ожидать ФИО1 Под утро, к берегу затона подплыла моторная лодка под управлением К. и на берег затоны вышли ФИО1 и другое лицо «___», в руках они оба держали по пакету, а моторная лодка поплыла после этого на лодочную станцию. Он и Ч. пошли на лодочную станцию, чтобы задержать К.., а М. и Х.. на берегу затона задержали ФИО1 и другое лицо «___» у которых с собой были пакеты с наркотическими средствами растительного происхождения.

Свидетель Ч. суду показал, что поступила оперативная информация, что ФИО1, другое лицо «___» и К.. должны подойти в затон «___» с наркотическими средствами. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «___» он, С.., М. и Х. ____ 2016 года стали на берегу затона ожидать ФИО1 Под утро, к берегу затона подплыла моторная лодка под управлением К. и на берег затоны вышли ФИО1 и другое лицо «___», в руках они оба держали по пакету, а моторная лодка поплыла после этого на лодочную станцию. Он и С. пошли на лодочную станцию, чтобы задержать К. а М.. и Х. на берегу затона задержали ФИО1 и другое лицо «___» у которых с собой были пакеты с наркотическими средствами растительного происхождения.

Свидетель Х. суду показал, что поступила оперативная информация, что ФИО1, другое лицо «___» и К.. должны подойти в затон «___» с наркотическими средствами. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «___» он, С.., Ч. и М. ____ 2016 года стали на берегу затона ожидать ФИО1 Под утро, к берегу затона подплыла моторная лодка под управлением К. и на берег затоны вышли ФИО1 и другое лицо «___», в руках они оба держали по пакету, а моторная лодка поплыла после этого на лодочную станцию. С. и Ч. пошли на лодочную станцию, чтобы задержать К.., а он и М. на берегу затона задержали ФИО1 и другое лицо «___» у которых с собой были пакеты с наркотическими средствами растительного происхождения.

Свидетель Г. суду показал, что ____ 2016 года он и Х. приехали в затон «___». На берегу стояли ФИО1 и другое лицо «___», которые были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО1 и другого лица «___» с собой были пакеты, в которых находились наркотические средства растительного происхождения.

Свидетель Х. суду показал, что ____ 2016 года он и Г. приехали в затон «___». На берегу стояли ФИО1 и другое лицо «___», которые были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО1 и другого лица «___» с собой были пакеты, в которых находились наркотические средства растительного происхождения.

Показаниями свидетеля К. данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года, утром, он участвовал при производстве личного досмотра незнакомых ему лиц на левом берегу затона «___». На берегу затона стояли два молодых человека, которых он знает как жителей ____, возле каждого из них находились пакеты с растительной массой со специфическим запахом. Сотрудники полиции представили ему этих молодых людей как ФИО1 и другое лицо «___». У ФИО1, был изъят находящийся возле его ног, пакет в виде мешковины заполненный растительной массой. (___).

Показаниями свидетеля Я.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года, утром, он участвовал при производстве личного досмотра незнакомых ему лиц на левом берегу затона «___». На берегу затона стояли два молодых человека, возле каждого из них находились пакеты с растительной массой со специфическим запахом. Сотрудники полиции представили ему этих молодых людей как ФИО1 и другое лицо «___». У ФИО1, был изъят находящийся возле его ног, пакет в виде мешковины заполненный растительной массой. (___).

Показаниями свидетеля М.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым в ОУР ____ ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, поступила оперативная информация о том, что другое лицо «___», ФИО1 и К.., должны приплыть к левому берегу в затон «___», расположенному в ____ на лодке «___», и при себе у них будут находиться наркотические средства. ____ 2016 года, в 04 часов 00 минут в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «___», он совместно с врио начальника ____ ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Ч.. с оперуполномоченным С.., а также с оперуполномоченным Х. выставились на левом берегу затона. Находясь в указанном ими месте, примерно в 07 часов 14 минут, по реке в затон проследовала моторная лодка «___», которая причалила к левому берегу затона. После чего, из лодки, на берег вышли ФИО1 и другое лицо «___» у каждого из которых в руках, находилось по одному пакету, а К.., находящийся в лодке, отчалил от берега и проследовал в сторону лодочной станции. Было принято решение об их задержании. ____ 2016 года, в 07 часов 16 минут, он совместно с Х. проследовали к ФИО1 и другое лицо «___» для их задержания, а Ч. совместно с С. проследовали для задержания К. в сторону лодочной станции. ФИО1 и другое лицо «___», увидев их, бросили на землю пакеты, с которыми они выходили с лодки. Пакет, который скинул ФИО1, был выполнен из материала – мешковины, серого цвета. Подбежав к ним, он и Х. пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО1 был направлен в Якутский наркологический диспансер, для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, где у него был установлен факт употребления наркотических веществ. (___).

Показаниями свидетеля А.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года, примерно в 07 часов 15 минут, он проследовал в ____, где проводилось задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Там находились, врио начальника ____ ЛПП Ч. оперуполномоченные Х.., М. и С.., а также трое задержанных молодых людей и двое участвующих лица. Ч.., пояснил, что были задержаны двое молодых людей с пакетами, которых представили как ФИО1 и другое лицо «___», возле них находилось по одному пакету. (___).

Из производства личного досмотра ФИО1 следует, что возле его ног, был обнаружен и изъят пакет из мешковины, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Учитывая, что он эксперт и проводит исследования, а также экспертизы по наркотическим средствам, было понятно по внешнему виду и по специфическому запаху, что вещество находящееся в пакете, является наркотическим средством марихуана. ___).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ____ 2016 года, примерно в 07 часов 16 минут и 07 часов 20 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», на берегу затона «___», были задержаны ФИО1 и другое лицо «___». В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «___», общей массой ___ граммов. (___).

Из протокола изъятия следует, что сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___» при проведении личного досмотра ФИО1, изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Пакету был присвоен порядковый № №. (___).

Из акта наблюдения следует, что в нем указаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», до момента задержания ФИО1, другого лица «___» и К.. (___).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, следует, что в нем указаны результаты проведенного в отношении ФИО1, другого лица «___» и К. оперативно-розыскного мероприятия «___», с приложением документов и изъятых предметов. (___).

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также результаты медицинского освидетельствования проведенного в отношении ФИО1, согласно которых у него было установлено состояние наркотического опьянения. (___

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также акт медицинского освидетельствования, проведенного в отношении ФИО1, признаны и приобщены в качестве доказательств. (___).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены пакет № №, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством «___», изъятым ____ 2016 года у ФИО1, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___». Смывы, отобранные ____ 2016 года с частей тела у ФИО1, упакованные в конверты, обозначенные как пакет №№ №, №, № и №. (___).

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «___». Представленное вещество изготовлено путем сбора верхушек, листьев растения конопля и высушивания. Согласно справки об исследовании, первоначальная масса «___», упакованной в пакет № № и высушенной, составила ___ грамма. (___).

Из заключение эксперта следует, что на представленных смывах с правой руки (пакет № №), с левой руки (пакет № № и с губ (пакет № №) проведенных у ФИО1, обнаружены следовые количества тетроканнабинола ___). (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

К показаниям подсудимого ФИО1, данные им во время судебного следствия, о том, что он к совершению преступления не причастен, суд относится критически. Расценивает данные показания как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Ч.., С.., М.., А.., Х.., Х.. Из показаний данных свидетелей установлено, что в отношении ФИО1 и других лиц проводилось оперативно-розыскного мероприятие «___». ФИО1 и другие лица были задержаны по прибытии в затон «___». Свидетели видели в руках у ФИО1 пакет, выброшенный им в момент задержания, в котором было обнаружено наркотическое вещество. Показаниям данных свидетелей у суда основание не доверять не имеется.

Показаниями свидетелей К.., Я. установлено, что они участвовали в качестве понятых. Видели возле ног ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. В их присутствии проводились действия по изъятию данного пакета у ФИО1, также отбирались смывы.

Заключениями экспертиз установлено, что в пакете, изъятом у ФИО1, находится наркотическое вещество и установлено его количество, которое является крупным размером. Медицинское освидетельствование, согласно которого у него было установлено состояние наркотическое опьянение доказывает то, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

В смывах с рук и губ ФИО1 установлены следовые количества тетрагидроканнабинола, что также доказывает причастность ФИО1 к вмененному преступлению.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются ___, молодой возраст.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим 08 декабря 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 04 года 03 месяца, по состоянию 11 июля 2017 года штраф не оплачен. В быту характеризуется отрицательно. На учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, в ГБУ РС(Я) «___» с ____ 2016 года находился на стационарном лечении. Привлекался к административной ответственности ____ 2016 года за мелкое хулиганство. ___ ___, ___.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, а также на основе документов, характеризующих личность подсудимого, его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей и молодой возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 08 декабря 2010 года по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ по взысканию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 08 декабря 2010 года по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ по взысканию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «___», массой ___ грамма, изъятое у ФИО1 и упакованное в пакет № №, смывы, произведенные с частей тела ФИО1, на которых имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (___), упакованные в бумажные конверты, обозначенные как пакет №№ №, №, № и № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, а также акты медицинских освидетельствований, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ___ Р.С.Габышев.

___

___