Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2–501/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000308-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о приращении доли в квартире и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о приращении доли в квартире и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истцы являются сыновьями умершей 02.11.2010 ФИО3, являются наследниками первой очереди. При жизни ФИО3 и ФИО2, умерший 14.05.2011, состояди в зарегистрированном браке с 17.05.1990. Детей общих от брака не имели. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.11.1996 ФИО3 и ФИО2 в общую долевую собственность без определения долей передана двухкомнатная квартира по адресу: РТ, <адрес>. При жизни 18.01.2007 ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО18, по которому все свое имущество завещал ФИО3 В тот же день ФИО3 также составила завещание, по которому все свое имущество завещала ФИО2, ФИО11 ФИО7, ФИО6 ФИО15 в равных долях каждому.

ФИО7 и ФИО11 приняли и оформили наследство в виде 1/8 доли каждому в квартире по адресу: РТ, <адрес>. Наследник ФИО15 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу ФИО2 Наследник ФИО6 решением Альметьевского городского суда РТ от 26.04.2016 объявлен умершим, о чем выдано свидетельство о смерти. Последний фактически не принял наследство после смерти матери ФИО3, как установлено решением Азнакаевского городского суда РТ от 25.08.2016, таким образом третье лицо - дочь ФИО14 не имеет право наследственной трансмиссии на наследство ФИО3

После смерти 14.05.2011 ФИО2 открылось наследство в виде 5/8 доли (1/2 своя + 1/8 от отказавшейся доли ФИО15). Указанные 5/8 доли в наследстве по решению Азнакаевского городского суда РТ от 25.09.2012 были разделены и в последующем оформлены между наследниками: ФИО19 и ФИО17 В настоящее время собственниками спорной квартиры являются: ФИО7 – 1/8 доля, ФИО11 С. – 1/8 доля, ФИО12 – 35/64 доля, ФИО13 – 5/64 доли. То есть 1/8 доля в квартире не оформлена никем. Третьему лицу ФИО14 Азнакаевский городской суд РТ решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в иске об установлении факта принятия наследства отцом ФИО6. после смерти матери ФИО3 и признании права на 1/8 доли в квартире. Таким образом, необходимо увеличить наследственную массу ФИО7 и ФИО11 после умершей матери ФИО3 путем приращения по 1/16 доли каждому наследственной 1/8 доли ФИО6 который не принял наследство. Просят увеличить наследственную долю ФИО7, ФИО11. за счет 1/8 наследственной доли не принявшего наследство ФИО6 на 1/16 доли каждому и признать право собственности по 1/16 доли в квартире за каждым в порядке наследования.

В судебном заседании от 18.05.2020 в качестве соответчиков были привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО1.

В судебном заседании от 17.07.2020 в качестве соответчика был привлечен ФИО16.

В судебном заседании от 07.08.2020 в качестве соответчика был привлечен ФИО17.

Определением от 08.09.2020 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью соответчика.

Истцы ФИО7, ФИО11 и его представитель по доверенности ФИО15 на судебное заседание не явились, были извещены.

Ответчики ФИО12, ФИО13, соответчики ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО21 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел №, №, №, №, №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ч.1, 2 ст.1156 ГК РФ следует если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Согласно ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 17.05.1990. Детей от брака не имели. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.11.1996 им в общую совместную собственность без определения долей передана двухкомнатная <адрес> РТ.

02.11.2010 умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу наследодатель ФИО3 завещанием от 18.01.2007 года завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей приватизированную квартиру <адрес>: ФИО2, ФИО11 ФИО7, ФИО6., ФИО15 в равных долях. После смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО15 Свидетельства о праве на наследство не выданы.

14.05.2011 умер ФИО2. После его смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО15 Также с заявлением о принятии наследства, но с пропуском установленного срока для принятия наследства обратились ФИО19 и ФИО17

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 25.09.2012 произведен раздел приватизированной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, между собственниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях – по 1\2 доли за каждым. Установить факт принятия ФИО7 и ФИО11 наследства, открывшегося после смерти 02.11.2010 ФИО3 Произведен раздел наследственного имущества в виде 1\2 доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, открывшегося после смерти 02.11.2010 ФИО3, между наследниками по завещанию, удостоверенному 18.01.2007 нотариусом Азнакаевского нотариального округа ФИО18, зарегистрированному в реестре за №, и признано:

- за ФИО2 право собственности на 1\8 долю, в том числе 1\40 долю отказавшегося от наследства ФИО15;

- за ФИО11 право собственности на 1\8 долю, в том числе 1\40 долю отказавшегося от наследства ФИО15;

- за ФИО7 право собственности на 1\8 долю, в том числе 1\40 долю отказавшегося от наследства ФИО15.

Восстановлен ФИО19, ФИО17 срок для принятия наследства и признать их принявшими в равных долях наследство по закону второй очереди, открывшееся после смерти 14.05.2011 ФИО2, в виде 5\8 долей приватизированной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на <адрес> зарегистрировано на основании Решения Азнакаевского городского суда РТ от 25.09.2012: за ФИО7 и ФИО11 по 1/8 доле, за ФИО17 в 5/16 доли. 07.12.2013 умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу № наследником является муж ФИО5 Свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдано.

28.04.2014 умер ФИО5. Согласно наследственному делу № являются: сын – ФИО17, внучка ФИО13 Наследники сын ФИО8, дочь ФИО9 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО17, внучка ФИО10 – в пользу ФИО13 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО17 на 3/4 доли от 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, денежные вклады; ФИО13 на ? доли от 5/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, денежные вклады.

21.10.2014 умерла ФИО1. Согласно наследственному делу № наследником по завещанию является сын ФИО16 Наследник сын ФИО12 отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве. Согласно завещанию от 25.08.1999 ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру по адресу: РТ, <адрес>, ФИО16 Наследнику ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру по адресу: РТ, <адрес>, на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, денежные вклады.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 26.04.2016 ФИО6 объявлен умершим.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 25.08.2016 установлен факт места открытия наследства ФИО6., умершего 27.05.2016, <адрес> РТ. ФИО14 признана наследником ФИО11 по закону. В части исковых требований ФИО14 к ФИО12, ФИО11 ФИО7 об установлении факта принятия наследства ФИО6. после смерти ФИО3, признании 1/8 доли в <адрес> наследственным имуществом ФИО6 отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2020 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес> зарегистрировано за: ФИО7 – доля в праве 1/8, ФИО11 – доля в праве 1/8, ФИО12 – доля в праве 5/16 и 15/64, ФИО13 – доля в праве 5/64.

Согласно сообщениям нотариусов Азнакаевского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, признав за истцами право собственности по 1/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, увеличив их наследственные доли за счет оставшейся наследственной доли умершей 02.11.2010 ФИО3 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО7, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о приращении доли в квартире и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворить частично.

Увеличить наследственные доли ФИО7 и ФИО11 за счет оставшейся наследственной доли умершей 02.11.2010 ФИО3 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО7 и ФИО11 право собственности на 1/16 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.