Решение № 2-3131/2023 2-413/2024 2-413/2024(2-3131/2023;)~М-2723/2023 М-2723/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3131/2023

№2-413/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Имедадзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 493 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 592 592 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга в размере 456 751 рублей 97 копеек; сумма процентов в размере 130 849 рублей 73 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере 4 990 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 592 592 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 125 рублей 92 копейки.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке и сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанное заявление банком акцептовано и заемщику выдана кредитная карта. То есть банк заключил с заемщиком в офертно-акцептной форме кредитный договор, по которому заемщик получила кредитную карту с пользованием кредита по Тарифному плану № на следующих условиях - процентная ставка по операциям покупок - в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 59,9% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась вносить платежи в погашение долга и процентов в размере не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, что определено Тарифным планом №.

АО "Тинькофф Банк" выдал заемщику кредитную карту, то есть банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с банковской выпиской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировала банковскую карту, произвела перевод денежных средств в размере 480 000 рублей, в связи с переводом денежных средств банк начислил комиссию, в результате задолженность составила 492 760 рублей; в последующим ответчик несколько раз пополняла счет для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 592 592 рублей 48 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 592 592 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга составляет 456 751 рублей 97 копеек; просроченные проценты в размере 130 849 рублей 73 копейки; штрафные проценты в размере 4 990 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороной ответчика. Из представленного в материалы дела заключительного счета, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 592 592 рублей 48 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Имедадзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Имедадзе <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 592 592 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 125 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года