Постановление № 1-163/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-163/2025

Уголовное дело №1-163/2025

62RS0005-01-2025-002902-04


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань 01 декабря 2025 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1– адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26.10.2025 года в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находилась в раздевалке по месту своей работы, на складе «Вайлдберриз», по адресу: Рязанская область, Рязанский район, территория Индустриального парка. Вход в раздевалку осуществляется по выдаче компьютером номера свободного шкафа, однако ФИО1 подойдя к шкафу с номером, который выдал компьютер оказался занят личными вещами другого сотрудника. После чего, ФИО1 пройдя по раздевалке обнаружила свободный шкаф, в котором разместила свои личные вещи. В ходе размещения своих личных вещей в указанном шкафу, ФИО1 заметила, что на верхней полке данного шкафа находятся сенсорные часы. В этот момент и в этом же месте у ФИО1, испытывающей материальные трудности, ввиду непостоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение часов торговой марки «SAMSUNG», принадлежащие ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 26.10.2025 в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что находится в раздевалке, расположенной на складе «Вайлдеберриз», расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, территория Индустриального парка, убедившись, что в раздевалке она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, похитила с верхней палки шкафа часы торговой марки «SAMSUNG», стоимостью 7 800 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1 убрала вышеуказанные часы в свой рюкзак и вышла из помещения раздевалки, таким образом, похитила имущество, принадлежащее ФИО С похищенными часами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она с ней примирилась, причиненный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимой – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимой, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. возражала против ходатайства потерпевшей ФИО и прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшей ФИО ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.87,88), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: часы торговой марки «Samsung Galaxy Watch», - оставить по принадлежности О.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2025 года.