Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-945/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001351-11

Дело № 2-945/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «ТБанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке, составными частями которого являются размещаемые на сайте tbank.ru, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями кредитования и заявления – анкетой клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.05.2023 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2022 по 20.05.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 74 795 рублей 45 копеек, из них: сумма основного долга – 69 292 рубля 01 копейка; сумма штрафов – 5 503 рубля 44 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.12.2022 по 20.05.2023 включительно в размере 74 795 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним Кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете.

05.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 86 726 рублей под 21% годовых, на срок 7 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Как следует из материалов дела, 30.11.2024 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности по Договору потребительского кредита № за период с 20.12.2022 по 20.05.2023 включительно у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 795 рублей 45 копеек, из них: сумма основного долга – 69 292 рубля 01 копейка; сумма штрафов – 5 503 рубля 44 копейки.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности по кредитному договору, в материалы дела ответчиком не представлено.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком не заключался кредитный договор с истцом и ответчиком не использовались кредитные денежные средства, ответчик также суду не представила.

Определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 07.07.2025, судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Договору потребительского кредита № за период с 20.12.2022 по 20.05.2023 включительно в размере 74 795 рублей 45 копеек, из них: сумма основного долга – 69 292 рубля 01 копейка; сумма штрафов – 5 503 рубля 44 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № за период с 20.12.2022 по 20.05.2023 включительно в размере 74 795 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 26.09.2025.