Определение № 12-57/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 26 апреля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с жалобой ОАО «Водоканал» г.Невинномысска на постановление №1 от 07 апреля 2017 года о привлечении ОАО «Водоканал» г.Невинномысска к административной ответственности по ч.1 ст. 4.3 Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае",

установил:

20 апреля 2017 года представитель ОАО «Водоканал» г.Невинномысска подал в Невинномысский городской суд жалобу на постановление №1 от 07 апреля 2017 года о привлечении ОАО «Водоканал» г.Невинномысска к административной ответственности по ч.1 ст. 4.3 Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Административная ответственность по ч.1 ст. 4.3 Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз (ред. от 28.07.2016) "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" предусмотрена за производство земляных работ на территории населенных пунктов без получения в установленном порядке разрешения на право производства этих работ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что юридическое лицо ОАО «Водоканал» г.Невинномысска осуществляя свою экономическую деятельность производило ремонтные работы подземных коммуникаций без разрешения на проведение земельных работ, то есть юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением им экономической деятельности.

В силу толкования, данного в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", если юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением указанным лицом экономической деятельности.

В соответствии с абз. 13 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005, Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, исходя из того, что юридическое лицо ОАО «Водоканал» г.Невинномысска, осуществляя свою экономическую деятельность производило ремонтные работы подземных коммуникаций без разрешения на проведение земельных работ, и привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением экономической деятельности, учитывая что постановление по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом вынесенно органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", суд приходит к выводу о возвращении поступившей жалобы с приложенными материалами представителю заявителя ОАО «Водоканал» г.Невинномысска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

В принятии жалобы ОАО «Водоканал» г.Невинномысска на постановление №1 от 07 апреля 2017 года о привлечении ОАО «Водоканал» г.Невинномысска к административной ответственности по ч.1 ст. 4.3 Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" – отказать.

Жалобу ОАО «Водоканал» г.Невинномысска на постановление №1 от 07 апреля 2017 года о привлечении ОАО «Водоканал» г.Невинномысска к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.3 Закон Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" – возвратить представителю ОАО «Водоканал» г.Невинномысска и разъяснить право на подачу возвращенной жалобы в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Определение об отказе в принятии жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.О. Рязанцев