Решение № 2-5040/2017 2-5040/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-5040/2017

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей путем взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей путем взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен договор об оказании риэлтерских услуг .... По условиям указанного договора ответчица приняла на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по оказанию истцу помощи в оформлении ипотеки до момента одобрения банка. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила 120000 рублей, в день подписания договора истцом было внесено 20000 рублей, после этого 21 и ... истец внес еще по 50000 рублей, то есть истец со стороны ФИО1 обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, документы на оформление ипотечного кредита в банки от имени истца не подавала, одобрение банка на заключение кредитного договора получено не было, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания риэлтерских, в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 318 рублей 60 копеек, а также проценты в размере 7814 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не предоставила. Возражения по исковым требованиям в суд также не предоставила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчицы в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Агентством недвижимости «Золотой Ключ» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании риэлтерских услуг ..., в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по оказанию ФИО1 помощи в оформлении ипотечного кредита до момента одобрения банка (л.д.5).

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость услуг составила 120000 рублей.

ФИО1 в день подписания договора было внесено 20000 рублей, а 21 и ... истец внес еще по 50000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по договору ... от ... исполнил в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора об оказании риэлтерских услуг стороны установили, что договор вступает в силу с ... и действует до ....

До настоящего времени ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, документы на оформление ипотечного кредита в банки от имени истца не подавала, одобрение банка на заключение кредитного договора получено не было.

От возврата денежных средств, полученных по договору об оказании риэлтерских услуг, а также от получения направленной в её адрес претензии посредством почтовой корреспонденцией, ИП ФИО2 уклоняется (л.д.11,12,13,14,15).

Разрешая спор по существу, принимая во внимание, что ответчица принятые на себя обязательства по договору оказания риэлтерских услуг ... от ... не исполнила, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания риэлтерских в размере 120000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24838 рублей 76 копеек.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Однако требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено в размере 7814 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе произвольно выходить за пределы исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь в заявленном размере.

Нарушение исполнителем (изготовителем, продавцом) прав потребителя влечет ответственность в виде выплаты компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), а также взыскания штрафа случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (пункт 6 статья 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 62500 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг телеграфа в размере 318 рублей 60 копеек.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 3900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору оказания риэлтерских в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7814 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 62500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 318 рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 3900 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан