Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М650/2017 М650/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89736,11 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2892,08 руб.

Требования мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» ) и ответчиком заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №.. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 134892,09 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 48 месяцев

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.4.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В связи с этим начислена неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89736,11 руб., из них просроченная ссуда 80387,56 руб., просроченные проценты 3533,39 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4092,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1722,99 руб.,

На требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик не ответила, задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, получив судебную повестку, направленную по адресу ее места жительства, не явилась. С ходатайством об отложении дела не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», аа ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства - Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», что подтверждается копиями Устава, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной Лицензии, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» ) и ФИО1 заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №.. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 134892,09 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок платежа по кредиту по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5479,15 руб.

В соответствии с п. 3.3.2, 3.4 Условий кредитования, являющихся частью кредитного договора, кредит считается предоставленным банком с даты зачисления кредита на счет. Клиент обязан уплачивать проценты, начисленные с даты, следующей за датой получения кредита.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 134892,09 руб., с указанного срока ответчик распоряжалась предоставленными денежными средствами.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в ноябре 2016 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, банк выполнил обязательства, предоставил ответчику кредит, заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки, уплачивать ежемесячные проценты на остаток текущей задолженности по основному долгу.

Доказательств о выполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в суд не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89736,11 руб., из них просроченная ссуда 80387,56 руб., просроченные проценты 3533,39 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4092,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1722,99 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892,08 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89736,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892,08 руб., а всего 92628,19 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Калининский районный суд Тверской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 г.

Судья Л.В. Тиранова