Определение № 5-287/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Тихопой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1).

Однако рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Однако, при описании в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ события административного правонарушения совершенного ФИО1, инспектором, место совершения правонарушения указана пл. Московская в <адрес>.

Вместе с тем, определить территориальную подсудность дела об административном правонарушении невозможно, так как пл. Московская располагается на границе двух районов <адрес>

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, - рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мировые судьи Республики Крым начали процессуальную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, после устранения недостатков при составлении протокола об административном правонарушении, инспектору необходимо направить материалы в отношении ФИО1 мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить инспектору ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> сержанту полиции ФИО3

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Тихопой