Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1079/2019

К делу № 2- 1079/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 20 июня 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее –банк ) и ФИО1 (далее - должник) был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с момента заключения договора.

Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено банком другому кредитору.

Между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым акционерное общество «ОТП Банк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить право (требование) по кредитному договору третьему лицу. Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику.

Как следует из положений ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу не требуется согласие ответчика, соответственно, личность кредитора для должника не имеет значения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №- от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к должнику.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184 299 рублей 40 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: сумму просроченного основного долга – 91 099 рублей 03 копеек; сумму просроченных процентов – 93 200 рубля 37 копеек; сумму комиссий - 147 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка №152 Каневского района вынес определение об отмене судебного приказа от 15 марта 2019 года № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соразмерности суммы задолженности считает возможным уменьшить сумму заявленных требований до 74 766 рублей 50 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 766 рублей 50 копеек и состоит из суммы основного долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

На данный момент первоначальный кредитор (Акционерное общество «ОТП Банк») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 766 рублей 50 копеек, сумму госпошлины в размере 2 443 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев с момента заключения договора под 49,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 130 000 рублей ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, допуская просрочку платежей, установленных Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Коллекторское агентство «СП» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 184 299 рублей 40 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 91 099 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – 93 200 рублей 37 копеек, сумма комиссий - 147 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке права (требований), что подтверждается уведомлением АО «ОТП Банк».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 18.09.2013 принадлежат ООО «Коллекторское агентство «СП».

Истцом в иске заявлено об уменьшении суммы требований, что с учетом этого на 25.04.2019 общая задолженность ответчика по договору № от 18.09.2013 составляет 74 766 рублей 50 копеек и состоит из основного долга.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 766 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 443 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 766 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья