Постановление № 5-107/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-107/2019

Дело № 5-107/2019 г.

Поступило – 28.05.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.06.2019 года г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области

ФИО1

При секретаре Н. А. Иванеко

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 -КРФоАП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 - КРФоАП в отношении ФИО2

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.22 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, в том числе ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1, ст. 29.5 КРФоАП по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела 20.11.2018 г. в 17 час. 20 мин. на 1286 км. + 750 м. трассы «Иртыш» Р254 ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем МАН государственный р/з <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

До рассмотрения административного материала судом, в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного материала по месту его жительства в связи с его желанием участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела, но невозможности явиться в судебное заседание

г. Каргат Новосибирской области по состоянию здоровья (прохождение лечения и установке аппарата ФИО3).

В соответствии с п. З, ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КРФоАП правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КРФоАП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Поскольку удовлетворение ходатайства ФИО2, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае не влечет нарушение его права на судебную защиту, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

Санкция ч. 1, ст. 12.8 КРФоАП предусматривает назначение наказания в виде влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КРФоАП следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материал об административном правонарушении поступил в Чулымский районный суд Новосибирской области 28.05.2019 г., в то время, как ФИО2, после составления протокола об административном правонарушении был отпущен сотрудниками полиции и выехал по месту своего проживания в

г. Барнаул.

Учитывая изложенное ходатайство ФИО2 о передаче административного материала на рассмотрение в суд по месту ее жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.5 - КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 -КРФоАП в отношении ФИО4 направить для рассмотрения направить в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья -