Постановление № 1-АМ-10/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-АМ-10/2020

Перевод с якутского языка

Дело 1-АМ-10/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Амга 27 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Борисовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Амгинского района Парфенова Г.А.,подсудимого ФИО1, защитника Степанова П.С. (удостоверение № 705, ордер №13), рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> № <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, как установлено органами дознания, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 ч.00м., будучи лицом, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, грубо нарушив ст.9 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об оружии» опорядке лицензирования приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью защиты от волков, одолжил у ФИО2 принадлежащее ему гладкоствольное огнестрельное оружие – карабин марки <данные изъяты> мм калибра с заводским номером <данные изъяты>» и 30 шт. патронов <данные изъяты> калибра к нему, т.е. незаконно приобрел.Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч.00 м. до 21 ч. 00 м. умышленно, осознавая свои незаконные действия, будучи лицом, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, грубо нарушив ст.9 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об оружии» о порядке лицензирования о приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, натранспортом средстве- буране, без государственного регистрационного номера, поехал на местность <адрес><адрес> Республики Саха (Якутия) с данным оружием и патронами к нему в количестве 30 штук, т.е. осуществил незаконную перевозку.

Далее ФИО1 в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в избушке в местности <адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), для личного использования, не имея специального разрешения, незаконно, нарушив ст.22 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об оружии» о порядкехранения гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему, также грубо нарушиввступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требования п.54 главы 11 «О порядке хранения оружия и боеприпасов», хранил гладкоствольное огнестрельное оружие – карабин <данные изъяты> мм калибра с заводским номером <данные изъяты>» и 30 штук патронов 7,62х39мм калибра.Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07ч. 00 м. до 20 ч.00 м. умышленно, осознавая свои незаконные действия, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, грубо нарушив требования ст.9 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об оружии», лицензирование о приобретении огнестрельного оружия и патронов, незаконно, на транспорте буран, без государственного регистрационного номера, осуществил незаконную перевозку оружия и патронов к нему, приехал из местности <адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) домой вс.<адрес><адрес> №, где возвратил оружие и патроны хозяину ФИО2

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольный охотничий карабин “<данные изъяты> калибра с заводским номером <данные изъяты>», изготовленный <данные изъяты>”, является огнестрельным, самозарядным оружием, производство выстрелов из него возможно, представленные боеприпасы в количестве 27 штук являются патронами 7,62х39мм калибра, сделанные по образцу 1943 года по конструкции ФИО3 на Барнаульском патронном заводе, пригодны дляпроизводства выстрелов из огнестрельных оружий марки ФИО4, АКМ, РПК, самозарядных гладкоствольных оружий <данные изъяты> и т.д. Таким образом, гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконно приобрел, хранил и осуществил перевозку оружия.

В подготовительной части судебного заседания защитник Степанов П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, вину полностью признал и дал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гладкоствольное оружие изъято, признавая содеянное и раскаиваясь, провел беседу среди молодежи о совершенном им преступлении, тем самым утратил общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством, признавая свою вину и раскаиваясь, ДД.ММ.ГГГГ провел беседу среди молодежи с. Бетюнь, где принимали участиеболее 20 человек, эту беседу он провел по своему желанию.

Государственный обвинитель Парфенов Г.А., считая, что имеются основания для прекращения уголовного дела, согласен с ходатайством.

Заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “ О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности” по смыслу ч.1 ст 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из исследованной на судебном заседании характеристики, выданной администрацией МО “Бетюнский наслег” Амгинского улуса Республики Саха (Якутия), следует, что ФИО1 принимает активное участие в субботниках, проводимых в наслеге, оказывает помощь пожилым людям, ДД.ММ.ГГГГ провел среди молодежи наслега профилактическую беседу об ответственности за незаконное хранение оружия. Подсудимый, признавая свою вину, дал показания и вину полностью признал, дал признательные показания, активно участвовал в раскрытии и расследовании преступления, после совершения преступления сам добровольно вернул гладкоствольное оружие хозяину, по месту жительства характеризуется положительное, ранее не судим, совершенное им преступление согласно ч.3 с. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, раскаявшись в содеянном, провел профилактическую беседу среди молодежи села Бетюнь Амгинского улуса Республики Саха (Якутия), и сам подсудимый, совершенное им деяние утратили общественную опасность.Таким образом, в соответствии со статьей 28 УПК РФ, статьей75 УК РФ, принимая во внимание наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Обязательство отменить.

Вещественные доказательства – гладкоствольное охотничье ружье карабин <данные изъяты> калибра, серии «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>”, патроны – 23 шт. 7,62х39мм калибра, 4 шт. гильзы от патрона 7,62х39мм калибра, 4 шт. патроны-пули, 1 шт. пулю от патрона направить для разрешения в отделение ЛРР ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Афанасьева Т.М.

Переводчик:_______________________Борисова А.И.