Решение № 2А-408/2018 2А-408/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-408/2018

№ 2а-408/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Иволгинского района РБ Жамсуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

установил :

Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 просит дополнительно возложить на ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия, указывая, что последний был осужден 06.03.2002 года <данные изъяты> районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст. 117 ч.1, 132. ч3 п.»в». 156 УК РФ к 14 годам лишения свободы. 22.12.2017 года был освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и возложены административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. С 26.12.2017 года он состоит на учете в О МВД России по Иволгинскому району. В отношении лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательно установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1, требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями иска согласен. Не возражает против возложения на него дополнительного ограничения.

Прокурор Жамсуева Е.В. считает заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району РБ о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению, учитывая категорию совершенного им преступления. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 06.03.2002 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.1, 132. ч3 п.»в». 156 УК РФ и ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы.

22.12.2017 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и возложены административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года №102-ФЗ, вступившим в действие 09 июня 2017 года, часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изложена в новой редакции.

Согласно пункту 2 названной нормы закона, в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор ФИО2 был установлен в связи с тем, что он имел непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Следовательно, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении ФИО2 должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела судимость у ФИО2 не погашена, прихожу к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия

. Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

р е ш и л :

Заявление начальника О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2017 года административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено 05 июня 2018 года