Определение № 9-115/2017 9-115/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 10 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда о признании права на получение и проживание в жилище, признании незаконным снятие с очереди на получение жилого помещения, согласовании реконструкции домовладения, возложении обязанности заключить соглашение о компенсации, компенсации морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда и просит признать право граждан: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ФИО1 на жилище, а также право на получение и проживание в нем; признать, что часть АДРЕС ИЗЪЯТ не возможна для круглогодичного проживания в нем; признать нарушением снятие с очереди на жилье – благоустроенное, изолированное, отвечающее средствам СанПин; согласовать реконструкцию дома, а также заключить соглашение с администрацией Волгограда о компенсации.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, судья полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда, местом нахождения которого указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. следовательно, исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения данного ответчика. Каких-либо требований в порядке ст.29-30 ГПК РФ ФИО2 не заявлено.

Поскольку АДРЕС ИЗЪЯТ, данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО2 неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, оно подлежит возвращению истцу, при этом истцу разъясняется право на обращение с данным исковым заявлением в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Комитету по жилищной политике администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права на получение и проживание в жилище, признании незаконным снятие с очереди на получение жилого помещения, согласовании реконструкции домовладения, возложении обязанности заключить соглашение о компенсации, компенсации морального и материального вреда - возвратить ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что с данным иском ей необходимо обратиться в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.Ю.Буланцева