Решение № 2-543/2021 2-543/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-543/2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000161-47

Дело № 2-543/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>; неустойку по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор процентного займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в <данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в сроки, обусловленные договором.Данныйзайм предоставляется с целью исполнения заемщиком обязательств по контракту, заключенному в рамках закупки для государственных/ муниципальных нужд <№>. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение двух рабочих дней с момента поступления на расчетный счет заемщика денежных средств, полученных в результате исполнения обязательств по контракту <№>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что сумма процентов по настоящему договору составит <данные изъяты>. Указанная сумма процентов оплачена заемщиком, что подтверждается поступлением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по платежным реквизитам займодавца, указанным в разделе 10 договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на настоящее время сумма займа в размере <данные изъяты> заемщиком не возвращена. Согласно пункту 3.1.1 договора, в случае если просрочка исполнения контракта, указанного в п. 1.1 настоящего договора, происходит по вине третьей стороны, либо в результате просрочки оплаты со стороны заказчика, то займодавец имеет право требовать с заемщика выплату неустойки в размер <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки ограничен <данные изъяты> от суммы займа. Размер неустойки согласно расчетуна ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки, указав на то, что ее размер противоречит положениям ст.3 договора, которым предусмотрено ограничение размера неустойки <данные изъяты> от суммы займа, то есть не более <данные изъяты>

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор процентного займа <№>, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в сроки, обусловленные договором.Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение двух рабочих дней с момента поступления на расчетный счет заемщика денежных средств, полученных в результате исполнения обязательств по контракту <№>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договоразайма проценты по договору составляют <данные изъяты>

Указанная сумма процентов оплачена заемщиком, что подтверждается поступлением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по платежным реквизитам займодавца, указанным в разделе 10 договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать с заемщика выплаты неустойку в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки ограничен <данные изъяты> от суммы займа (п. 3.1 договора займа).

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

В связи с чем, ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с указанным договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не действительным не признавался, соответственно подлежал исполнению со стороны ответчика.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что не оспорено ответчиком, однако ИП ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства и в установленный в договоре срок не вернул денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, который был представлен им в материалы гражданского дела № 2-543/2021 по его иску к ИП ФИО2 о взыскании суммы займа, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, судсчитает установленным, что истцом денежные средства ответчику ИП ФИО3 были переданы в полном объеме – <данные изъяты> а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) предусмотрен <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Размер процентов ограничен <данные изъяты> от суммы займа (п. 3.1.1 договора займа).

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 нарушены согласованные сторонами сроки возврата суммы займа, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки.

Судом производится расчет неустойки по дату рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день полного исполнения обязательств по договору займа суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по день фактической уплаты задолженности по договору займав размере <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскание задолженности по займу, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать сИндивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ВзыскатьсИндивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную договором займа, в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа, но не свыше <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2021 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш