Решение № 2-1744/2017 2-744/2017 2-744/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1744/2017

№ 2-1744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием: истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

прокурора Рыбаковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен вред здоровью. Виновным в данном ДТП является ФИО4, управлявший транспортным средством КАМАЗ 65117, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «<данные изъяты>», ответственность ФИО4 в соответствии с правилами ОСАГО не была застрахована.

Поскольку истцам причинен вред здоровью, они обратились в <данные изъяты> с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, что подтверждается описью почтового отправления, почтовой накладной и кассовым чеком. <данные изъяты> получило заявления истцов, о чем свидетельствует распечатка сайта «Почта России». Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по выплате компенсации не исполнил.

Истцы просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью 3 200 рублей, расходы на лечение 2 116 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 26 928 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, почтовые услуги 540 рублей, по ксерокопированию документов 952 рубля, судебные расходы; в пользу ФИО3 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью 59 200 рублей, расходы на лечение 4 964 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, неустойку 26 928 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, почтовые услуги 540 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, который поддержал исковые требования истцов, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <данные изъяты> извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Прокурор Рыбаковская О.В. считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. г п.1 ст.18 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п.1).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п.2).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков (в редакции от 20.03.2012 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен вред здоровью. Виновным в данном ДТП признан ФИО4, управлявший транспортным средством КАМАЗ 65117, государственный номер <***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Грейн».

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз», полис ССС № период действия с 19.08.2014г. по 19.08.2015г. Ответственность ФИО4 в соответствии с правилами ОСАГО не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08.07.2015г., постановлением судьи Славянского городского суда <адрес> от 04.08.2015г., которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку истцам причинен вред здоровью, а гражданская ответственность виновного лица не была застрахована, они обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, что подтверждается описью почтового отправления, почтовой накладной и кассовым чеком.

РСА получило заявления истцов ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка сайта «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по выплате компенсационных сумм в возмещение вреда здоровью не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате вышеуказанною дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: резаных ран левого плеча, правой кисти, правого локтевого сустава, которые относятся к легкому вреду здоровью, а также кровоподтека и ушибленной ранки в лобно-височной области слева, которые не влекут за собой вреда здоровью. Причинение ФИО1 повреждения здоровья в виде перелома 3-го ребра слева заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается.

ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома 5-6 шейных позвонков и 3-го грудного позвонка, перелома 3-го ребра слева с ушибом легких. Перелом грудины заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается.

После получения травм в результате ДТП истцы находились на лечении в МУ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из медицинской карты №. Кроме того, из амбулаторной карты ФИО3 усматривается, что она находилась на амбулаторном лечении до декабря 2015 года.

Истцами понесены расходы на лечение:

- ФИО1 на сумму 1 388 рублей, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате указанных услуг на сумму 1 388 рублей;

- ФИО3 на сумму 4 178 рублей 32 копейки, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате указанных услуг на сумму 1 388 рублей, кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств на сумму 2 790 рубля 32 копейки.

Расходы на лечение на большую сумму истцами не подтверждены.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшею.

В соответствии с п.2 Правил сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком пулом умножения страховой суммы, указанной по риску причинения ирода здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации и роду смотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам. Размер страхового возмещения определяются путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего (п.3).

Согласно п.2 ст.19 закона об ОСАГО с 1 апреля 2015 года компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

Учитывая, что причинения ФИО1 повреждения здоровья в виде перелома 3-го ребра слева не нашло подтверждения в судебном заседании, то его требования о взыскании с ответчика суммы в возмещения вреда здоровью 3 200 рублей, удовлетворению не подлежат.

С учетом телесных повреждений у ФИО3, указанных в заключение эксперта, размер компенсационный выплаты в возмещение вреда здоровью должен составлять 160 000 рублей: пп. а п. 3 Правил сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью 28 дней амбулаторного лечения в сочетании или без стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, норматив составляет 5% (50 000 х 5% = 25 000 рублей); согласно п.21г Правил перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела, норматив составляет 2% (500 000 х 2% = 10 000 рублей); в силу п. 43.1 Правил ушиб одного внутреннего органа (печень, почки, селезенка, легкое, сердце и пр.) норматив составляет 5% (500 000 х 5% = 25 000 рублей); в силу пп. в п. 45 указанных Правил перелом 2-3 позвонков, норматив составляет 20% (500 000 рублей х 20% = 100 000 рублей).

Однако, учитывая, что ФИО3 просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 59 200 рублей, суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 1 388 рублей, в пользу ФИО3 расходы на лечение в сумме 4 178 рублей 32 копейки, в возмещение вреда здоровью 59 200 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсационной выплаты истцам надлежит отказать.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч.4 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 закона).

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 2 047 рублей 14 копеек (1 338 х 1% х 153 дн).

Размер неустойки ФИО3 составляет 96 968 рублей 34 копейки (63 367,32 х 1% х 154 дн). Однако, истец просит взыскать сумму неустойки 26 928 рублей. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку в размере 26 928 рублей.

В силу статьи 16.1 пункта 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом иные выплаты (неустойка) в размер штрафа не включаются.

Размер штрафа ФИО1 рассчитывается из суммы 1 388 рублей (1 388 : 2) и составляет 669 рублей.

Размер штрафа ФИО3 рассчитывается из суммы 63 367 рублей 32 копейки (63 367,32 : 2) и составляет 31 689 рублей 16 копеек.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Ссылка стороны истцов на нормы права, действующие на период заключения договора ОСАГО между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» являются необоснованными.

Так, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 договор обязательного страхования не заключался, предметом спора являются компенсационные выплаты в возмещение вреда здоровью, при отсутствии договора обязательного страхования у виновного лица, а не страховая сумма, в связи с чем, к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы, действующие до ДД.ММ.ГГГГ.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы, выполненный представителем истцов, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истцов расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей каждому.

В пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 200 рублей, а также расходы по ксерокопированию документов в сумме 560 рублей, почтовые расходы по 540 рублей каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 030 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 1 388 рублей, неустойку в размере 2 047 рублей 14 копеек, штраф в размере 669 рублей, почтовые расходы 540 рублей, расходы на нотариальные услуги 1 200 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 560 рублей, расходы п оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 63 378 рублей 32 копейки, неустойку в размере 26 928 рублей, штраф 31 689 рублей 16 копеек, почтовые расходы 540 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова