Постановление № 5-35/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-35/2019

№ 5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающей по адресу: РБ, <адрес> права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 35 мин. на 78 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО8 и пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину не признал, суду пояснил, что при совершении маневра поворота налево он заблаговременно включил поворотник налево, убедился в отсутствии транспортных средств и начал производить маневр – поворот налево и в этот момент увидел автомобиль, за рулем которого был ФИО8, который ехал по встречной полосе. Поскольку уже было поздно увернуться, он резко затормозил, автомобиль ФИО8 ударился об его автомобиль, выехал на правую сторону дороги и выехал в кювет.

Представитель ФИО2 – ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 во время ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО8 Она видела, как ФИО8 выехал на обгон с другими двумя автомобиля, которые ехали впереди них. Два впереди едущих автомобиля проехали автомобиль «Нива» а они не успели, поскольку водитель автомобиля «Нива» резко повернул налево, и произошло столкновение.

Госинспектор ОГИБДДОМВД РФ по <адрес>, законный представитель ФИО1 и ФИО8 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 час на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак, под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого водителю ФИО8 и его пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО4 вменяется нарушение требований главы 13 ПДД РФ.

Из объяснений водителя ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с <адрес> с озера <адрес> он и еще две машины начали обгон транспортных средств, запрещающих знаков не был. После обгона автомобиль <данные изъяты> белого цвета, они начали обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не возвращаясь на свою полосу движения. Следующие две машины завершили обгон автомобиля <данные изъяты> а он ехал за ними. После того как он поравнялся с автомобилем <данные изъяты>, водитель резко повернул налево на перекрестке и ударил его автомобиль в правую заднюю часть, после чего он не справился с управлением съехал в правый кювет по ходу движения и автомобиль перевернулся. Включал ли водитель поворотник, он не видел. В его автомобиле находились еще два пассажира, которые сидели на заднем сиденье, все были пристегнутыми.

В своих объяснениях ФИО6 указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, он ехал со скоростью 80 км/ч. Перед поворот в д<адрес> он снизил скорость. За 500 м до поворота его обогнали две машины, включив поворотник налево за 200-300 м он посмотрел назад через зеркало заднего вида, его никто не обгонял он повернул налево и в этот момент слева от него появился автомобиль <данные изъяты>. Он резко затормозил, машина проехала и улетела в правый кювет, он остановился и подошел узнать о состоянии других участников ДТП Он ехал один, был пристегнутым.

В ходе производства по данному делу ФИО6 заявлял о том, что правонарушения не совершал, поворот налево произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения. При совершении маневра налево, он убедился в отсутствии встречного транспорта. При этом он видел, что его обгоняют два автомобиля, третий автомобиль, под управлением ФИО8 он мог и не увидеть из-за других двух которые ехали впереди.

Таким образом, из объяснений ФИО8, которые не были опровергнуты ФИО4, ФИО8 первым начал совершать маневр обгона, чем ФИО4 - маневр поворота налево. Аналогичные пояснения на предыдущем судебном заседании дала законный представитель ФИО1 – ФИО3

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО8 первым приступил к выполнению обгона попутно движущихся транспортных средств, затем ФИО4 начала выполнять маневр поворота налево, чем создала помеху автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Следовательно, водитель ФИО4, начавший маневр поворота налево, не убедившись в отсутствии помех для выполнения данного маневра, не выполнил обязанности уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> и дать возможность ему закончить маневр.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

Для квалификации правонарушения по указанной статье необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая ФИО4 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.12 ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО8 и ФИО1, то есть совершении ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Видеозапись, представленная ФИО4 в судебном заседании не имеет правового значения, поскольку не содержит таких данных, которые противоречат установленным судьей обстоятельствам, в том числе о механизме дорожно-транспортного происшествия, месте столкновения транспортных средств, дорожных условиях.

Довод ФИО4 о наличии вины водителя ФИО8 в столкновении автомобилей и несоблюдение ФИО8 Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и, следовательно, в рамках настоящего дела обсуждаться не могут.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам ФИО4, совершенные ФИО8 действия не освобождают ФИО4 от ответственности за нарушение п. 13.12 ПДД, поскольку поворачивая налево, он не уступил дорогу транспортному средству, направление движения не меняющему (автомобиль под управлением ФИО8, совершая обгон впередиидущих транспортных средств, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней в тот момент, когда ФИО4 начала маневр поворота).

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Р. Калимуллина