Решение № 2А-1404/2020 2А-1404/2020~М-1133/2020 М-1133/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-86 (2а-1404/2020) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Форд Экспедишн, государственный регистрационный знак <***>; Ауди К 7, государственный регистрационный знак <***>. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 60 495 рублей. Налогоплательщику по почте было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) об уплате транспортного налога за 2016 год, однако исчисленная сумма налога ответчиком не уплачена. В связи с чем, ответчику были начислены пени за неуплату транспортного налога за 2016 года в сумме 1 047 рублей 57 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщиком в срок. установленный в требовании, сумма задолженности по налогу не уплачена, налоговой инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 60 495 рублей, пени в размере 1 047 рублей 57 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5 - обратная сторона).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации своего места жительства.

Учитывая, что ФИО1 причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения настоящего дела не просил, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является владельцем транспортных средств, а именно: 1) ФОРД ЭКСПЕДИШН, государственный регистрационный знак <***>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; 2) AUDI Q7, государственный регистрационный знак <***>. в собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно налоговому уведомлению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 60 495 рублей (л.д. 10).

Требованием налогового органа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в срок исполнена не была, налоговым органом на данную задолженность были начислены пени в размере 1 047 рублей 57 копеек (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 16).

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен транспортный налог за 2016 год и пени, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 046 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, д. Архиереевка, <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 года в сумме 61 542 рубля 57 копеек, в том числе: транспортный налог в сумме 60 495 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 047 рублей 57 копеек с зачислением на расчетный счет: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042520001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 380101001, Счет (данные изъяты), КБК (код бюджетной классификации): налог (транспорт): 18(данные изъяты), пеня (транспорт): 18(данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 046 рублей 28 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров