Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1368/2024

Дело № 2 - 1368/2024

03RS0015-01-2024-001977-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 27 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 21:00 часов по 21:29 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение ответчиком требований ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент его совершения была застрахована в АО «СОГАЗ». Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 153700 руб. В момент совершения рассматриваемого происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в период времени с 21:00 часов по 21:29 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ответчиком нарушение требований пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия. Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в период времени с 21:00 часов по 21:29 часов в районе (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ААВ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае по убытку № ... АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 153700 руб., в счет возмещения размера причиненного материального ущерба, что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в период времени с 21:00 часов по 21:29 часов в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (пункт «б»).

Вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 установлено, что во время совершения рассматриваемого ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы произведенной страховой выплаты в размере 153700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 4274 руб.

От ФИО1 в суд поступили платежные документы, подтверждающие внесение на счет истца 00.00.0000 сумм в размере 153700 руб. и 4274 руб. Данное обстоятельство стороной истца в ходе рассмотрения дела оспорено не было. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требования истца исполнены ответчиком после подачи рассматриваемого искового заявления, решение суда в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов приведению в исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ((данные изъяты)) сумму в размере 157974 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 153700 рублей, судебные расходы в размере 4274 рубля.

Решение суда в исполнение не приводить, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ФИО1 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 27.04.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1368/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-001977-22) Салаватского городского суда Республики Башкортостан