Постановление № 1-144/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2025

61RS0023-01-2025-000591-91

№1-144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДЕМИНА И.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей-адвоката СТЕПЧЕНКО М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30 сентября 2024 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории СТО «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, ключом запустил его двигатель и без разрешения собственника транспортного средства привел его в движение, на котором совершил поездку по <адрес> до того момента, когда 30.09.2024 года в 21 час 40 минут, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» регистрационный номер <данные изъяты>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим гражданке Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и ФИО1 загладил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшей-адвокат ФИО7 и защитник подсудимого-адвокат ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Степченко М.А., участвующему в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшей, в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.87), возвращенные собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д.89); предмет, указанный в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.216), возвращенный собственнику ФИО1,-считать возвращенными по принадлежности;

-документ, указанный в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.190), хранящийся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле;

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.197), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Шахты,-уничтожить в установленном законом порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>