Решение № 2-175/2024 2-175/2024(2-2015/2023;)~М-1788/2023 2-2015/2023 М-1788/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-175/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 января 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше заявлением, требуя установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является внучкой ФИО2

Согласно доводам заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился дедушкой заявительнице. После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 – сын умершего и дядя заявительницы, а также заявительница. Мать заявительницы – ФИО4, являвшаяся дочерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявительница не может реализовать свои наследственные права после смерти ФИО2 в связи с утратой свидетельства о заключении брака родителей – ФИО5 и ФИО3, заключенного в Эстонии, необходимого для подтверждения факта родственных отношений и невозможность получения его дубликата. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением.

Заявительница ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме и сослались на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Заинтересованные лица – ФИО3, нотариус Нотариальной палаты Калининградской области Полесского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав заявительницу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области ФИО7 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3, ФИО8, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являлись детьми ФИО2.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась матерью заявительнице, имевшей до брака также фамилию ФИО9.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО3 приходится ей отцом, а ФИО1 – дядей. Мать ФИО1 – ФИО4, которой в настоящее время нет в живых, являлась родной сестрой ФИО3. ФИО3 и ФИО4 – это дети ФИО2, который приходился дедушкой ФИО1 До брака у ФИО1 была фамилия ФИО9.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что ФИО1 приходится ему троюродной сестрой. ФИО3 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой, отцом которых был умерший ФИО2. ФИО1 – дочь ФИО4, умершей в 2019 году, ФИО1 – внучка ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой.

Таким образом, в судебном заседании родство заявительницы ФИО1 с умершим ФИО2 подтверждено, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт она не имеет возможности, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 приходился дедушкой ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.

Судья Самарского

районного суда г. Самары А.М. Балова