Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

<адрес> 7 мая 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки INFINITI FX, регистрационный номер <***> под управлением ответчика причинен вред транспортному средству MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC VIN № под управлением ФИО1, принадлежащий МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС, ООО, который на тот момент был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 60799,76 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представителем истца по специальной доверенности вместе с иском направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перечислена сумма страхового возмещения в размере 60799,76 рублей на расчетный счет КЛЮЧАВТО-КМВ ООО, осуществившему восстановительный ремонт MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC; претензией №-#1360260260320 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчику было предложено возместить причиненный СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб; извещением о страховом случае, из которого видно обоснование страхового случая; полиса страхования № SYS1191376293, из которого следует, что MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия»; свидетельством о регистрации ТС MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC, из которого виден владелец ТС Лизингополучатель «БКЗ» ООО; справкой о ДТП и материалами об АПН, из которых усматривается, что нарушение ПДД РФ ответчиком, явилось причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ТС MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC; копией счета № Счу-047730-в от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-нарядом № ЗН18001900 от 19.03.2018г., из которых видна сумма средств, израсходованных на ремонт застрахованного ТС.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2024 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 60799 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 30 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев