Постановление № 5-486/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-486/2018

Дело № 5-486/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 25 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием защитника ФИО8,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1 во дворе дома /________/ в г. Томске в ходе конфликта умышленно нанесла ФИО3 один удар деревянной палкой в область челюсти с левой стороны и один удар этой же палкой в область носа, чем причинила физическую боль телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти слева, в области носа, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 02 июня 2018 года около 18 часов во дворе дома по /________/ в г. Томске у нее произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого она ударила его машину, а ФИО3 ударил ее лопатой по лицу.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 20 июля 2018 года, согласно которому 02 июня 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе до по /________/ в г. Томске, причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а именно умышленно нанесла удар лопатой в область челюсти с левой стороны и удар лопатой в область носа, от которых ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ ( л.д. 2);

- заявлением ФИО3 от 04 июня 2018 года о причинении ему телесных повреждений ФИО1, имевшего место 02 июня 2018 года около 18 часов 30 минут по адресу: г. Томск, /________/ (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району г. Томску, согласно которому 02.06.2018 в 20 часов 15 минут врач Миносян сообщил об обращении в травмпункт ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. 6);

- объяснениями ФИО3 от 04 июня 2018 года, согласно которым 02 июня 2018 года он находился возле своего гаража во дворе дома по /________/. Около 18 часов 30 минут во двор вышли А-вы Н. и ФИО7. ФИО1 стала предъявлять претензии по поводу припаркованного им автомобиля, который ей якобы мешает, и оскорблять его, при этом в руках у нее была деревянная палка. В какой-то момент она замахнулась и ударила палкой по его автомобилю, не повредив его. Он просил, чтобы она прекратила провоцировать конфликт, однако ФИО1 вновь замахнулась палкой и ударила его в область челюсти с левой стороны. В ответ на это он взял лопату и нанес ей удар по лицу черенком. После этого ФИО1 продолжала замахиваться на него и ударила его палкой в область носа. В ходе драки он сам себе повредил палец на правой кисти (л.д. 7);

- объяснениями ФИО5,, ФИО6, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дела дали показания аналогичные показаниям потерпевшего (л.д. 8,9);

- заключением эксперта /________/-М от 13 июня 2018 года, согласно которому ушиб 3-гопальца правой кисти, нижней челюсти слева, в области носа ФИО3 могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок 02.06.2018 не исключается, что подтверждается данными медицинской документации (л.д. 17-19);

- справкой из травмпункта, согласно которой 02.06.2018 в 19 часов 57 минут был осмотрен ФИО3, который указал, что был избит соседями, и ему был поставлен диагноз: - ушиб 3-го пальца правой кисти, нижней челюсти слева, закрытый перелом носа под вопросом (л.д. 21).

В суде ФИО3н. пояснил, что перелома носа у него нет.

Объяснения ФИО7, который является супругом ФИО1, о том, что вначале конфликта ФИО3 первым ударил его лопатой по ноге, а затем он забрал из рук ФИО1 палку и ударил ею ФИО3, судья находит несостоятельными, поскольку при даче объяснений 02.06.2018 года ФИО1 про своего супруга, как участника конфликта ничего не говорила. Кроме того, ФИО3 с самого начала производства по административному материалу указывал на ФИО1, как на лицо, которое нанесло ему удары палкой.

Выслушав ФИО1, её защитника ФИО8, потерпевшего ФИО3, изучив представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении выше указанного правонарушения доказанной. Пояснения ФИО1 опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6 – очевидцев произошедшего об умышленном причинении ФИО3 побоев ФИО1, которые судья считает необходимым положить в основу постановления, поскольку они даны в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи последнего в объяснениях, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. Наличие телесных повреждений у ФИО1 от действий ФИО3, о которых она поясняла в судебном заседании, не исключают её виновность в отношении последнего.

При этом судья считает установленным, что ФИО1 нанесла удары потерпевшему именно деревянной палкой, а не лопатой, что следует как из пояснения потерпевшего ФИО3, так и свидетелей ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Совершение ФИО1 административного правонарушения. предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, которая работает и положительно характеризуется по месту работы, ее имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 900 400 46 000 140.

Получатель: УФК по ТО (УМВД Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 697 01 000; р/счет <***>, БИК 046902001 Отделение Томск г.Томска, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ-(неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья