Решение № 12-252/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-252/2017

Дело №12-252/2017


РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 11.04.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку в действиях ...» содержатся признаки нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан своего представителя, а ...» своего законного представителя или защитника в суд не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, которое вменялось в вину ...» имело место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на решение мирового судьи не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...» оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан без удовлетворения.

Судья: