Решение № 12-18/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 февраля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 28.01.2019, которым

ФИО1, *

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание за то, что 26.01.2019 года в 16 часов 55 минут у * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак *, допустил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак *, чем причинил материальный ущерб Л., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его изменить – переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В обоснование указал, что покинул место ДТП после некоторого ожидания потерпевшего. Кроме того, полагает, что мировым судьей необоснованно было учтено отягчающее обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав участника судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Управление в дневное время 26.01.2019 года автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак *, и наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак *, у * в г. Каменске-Уральском Свердловской области и последующее оставление места ДТП не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, схемой места происшествия, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, объяснением очевидца С., рапортом дежурного ДПС.

При сопоставлении перечисленных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о событии дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и оставлении им места происшествия.

На основании приведенной совокупности доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, дал верную юридическую квалификацию действий по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы основания для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения и смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характеристику личности виновного, известные на момент рассмотрения дела.

При этом доводы жалобы о том, что ранее ФИО1 не совершал однородных административных правонарушений, опровергаются письменными материалами дела: алфавитными карточками и копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности 11 марта и 23 октября 2018 года за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 28.01.2019 года о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий