Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 05 июня 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием истца ФИО1

представителя Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2017 года в 18 час. 30 мин. в г. Апшеронске на пер. ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № под управлением ЗРА, принадлежащего на праве собственности ААК и автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения водителем ЗРА требований п. 8.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца марки «Шевроле Круз» были причинены различные механические повреждения. Согласно справке о ДТП повреждёнными являются: капот, передний бампер, переднее правое крыло, передний правый блок-фара. Гражданская ответственность виновника ДТП ЗРА застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ... №. Истец в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО», уведомил страховщика САО «ВСК» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы согласно п. 3.10 Положения Центрального банка РФ №431-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и автомобиль для осмотра. САО «ВСК» рассмотрев заявление истца ФИО1 признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 58 455,98 руб., из которых: 47 818,98 рублей - страховое возмещение, 4 500 рублей - возмещение дополнительных расходов и 6137 рублей - возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства. Однако, указанной денежной суммы явно недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. Для защиты нарушенного права и определения фактической рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в Апшеронскую торгово-промышленную палату с заявлением о проведении экспертизы на предмет установления действительного размера ущерба, причиненного принадлежащего ему автомобилю, в результате ДТП, имевшего место 11.10.2017 года. Согласно экспертному заключению Апшеронской ТПП № от 05.02.2018г. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 без учета износа деталей составляет 147 458 руб., с учётом износа деталей составляет – 124 464,90 руб. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО», в адрес ответчика была направлена претензия от 02.01.2018г. с приложенным экспертным заключением №, в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере 75 159 руб. Однако САО «ВСК» частично возместило истцу убытки двумя платежами в размере 5141 рублей 43 копейки и 1023,00 рублей, итого в общей сумме 64 620 рублей 41 копейка. В связи с тем, что САО «ВСК» не в полном объеме исполнило обязанность по выплате суммы страхового возмещения, разница между установленной Апшеронской ТПП стоимости восстановительного ремонта и ранее выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 59 844 рублей 49 копеек, просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение, невыплаченное в полном объеме в размере 59 844 руб. 49 коп., штраф по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 29 922 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей и судебные издержки: расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей и почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 426 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 31 568 руб., штраф по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 13 534 руб., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 13 974 руб. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей и почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 426 рублей 78 копеек, а всего 63 004,37 рублей, поскольку согласно заключения эксперта № от 11.05.2018, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, 2014 года выпуска составляет 74 000 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 17 690 рублей.

Представитель САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-11. Однако заключение эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 02044/10-2/13.4 от 11.05.2018 года не соответствует требованиям Единой методики, поскольку экспертом БНВ в нарушение п. 4 Приложения 1 необоснованно учтена замена арки колеса пер. прав. в сборе, повреждения которой не зафиксированы на снимках и в нарушение правил и процедур ремонта транспортных средств, установленных производителем транспортного средства и п. 3.6.1 Единой методики экспертом необоснованно учтена замена арки колеса пер. прав. в сборе, что повлекло значительное увеличение величины утраты товарной стоимости. Поскольку ответчиком не доказан факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании государственный эксперт ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ БНВ пояснил, что он имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» и квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». На основании определения суда от 02.04.2018 года им была проведена первичная судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и причиненного ущерба. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт БНВ предупрежден надлежащим образом. Судом на разрешение эксперта были поставлены вопросы об определении экспертным путем в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска на дату ДТП– 11.10.2017 года и какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Chevrolet Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 11 октября 2017 года и последующего ремонта? Экспертиза проводилась 04.05.2018 года с осмотром автомобиля Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № в присутствии истца ФИО1 и представителя ответчика. Исследование по поставленным вопросам было проведено в соответствии с Положением Банка России № 432-П от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с использованием сертифицированной программы «ПС:Комплекс». В ходе проведения экспертизы было установлено, что повреждены и подлежат замене: бампер передний, крыло переднее правое, капот, фара правая, фара противотуманная права, абсорбер переднего бампера, кронштейн переднего бампера правая, знак номерной передний, усилитель переднего номерного знака, колпачок накладки бампера переднего, облицовка противотуманной фары правая, кронштейн фары правой, арка переднего колеса правая, трубопровод впускной. При осмотре транспортного средства государственный эксперт пришел к выводу о замене арки переднего колеса правая, поскольку на арке имелись складки деформации металла с растяжением, что при производстве ремонтных работ приведет к потере свойства металла детали. Кроме того подлежат окраске: бампер передний, крыло переднее правое, капот, колпачок бампера передний, арка переднего колеса правая. Стоимость запасных частей, стоимость работ и стоимость материалов была взята государственным экспертом из сертифицированной программы «ПС:Комплекс», которая соответствует базе данных РСА.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2017 года следует, что 11.10.2017 года в 18 час. 30 мин. в г. Апшеронске на пер. ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № под управлением ЗРА, принадлежащего на праве собственности ААК и автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ЗРА В результате ДТП автомобилю марки «Шевроле Круз» причинены различные механические повреждения. Согласно справке о ДТП повреждёнными являются: капот, передний бампер, переднее правое крыло, передний правый блок-фара.

САО «ВСК» рассмотрев заявление ФИО1 признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 58 455 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2018 года №.

Согласно экспертного заключения Апшеронской ТПП № от 05.02.2018г. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 без учета износа деталей составляет 147 458 руб., с учётом износа деталей составляет – 124 464,90 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО» ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2018г. с приложенным экспертным заключением Апшеронской ТПП № от 05.02.2018г., в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере 75 159 руб.

САО «ВСК» рассмотрев претензию ФИО1 произвело доплату страхового возмещения в размере 5 141,43 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 года №.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма САО «ВСК» № от 27.02.2018 года следует, что по результатам рассмотрения претензии от 20 февраля 2018 г. установлено, что размер выплаты страхового возмещения по указанному страховому делу определен на основании заключения независимой экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза», составленного в соответствии с Положением № от 19.09.2014г. «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением № от 19.09.2014г. «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». На основании данного отчета ООО «АВС-Экспертиза», в соответствии с принципами независимости, произведена выплата страхового возмещения в размере 52 960,41 рублей на представленные реквизиты счета, а также САО «ВСК» была осуществлена выплата за утрату товарной стоимости в размере 6 137,00 рублей и за услуги эвакуации в размере 4 500,00 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 63 597,41 рублей. Представленная калькуляция в экспертном заключении № от 15.02.2018г. Союз «Апшеронская Торгово-промышленная палата» с итоговой суммой с учетом износа 124 464,90 рублей составлена с нарушением требований, предъявляемых к проведению расчетов на дату ДТП и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №. Реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, составляет 54 803,40 рублей. Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении. В соответствии с Единой методикой расчета разница между первоначальной выплатой и суммой выплаты по результатам рецензирования составила 1 842,99 рублей, что составляет 3,4 %. Статистическая погрешность при анализе двух заключений, рассмотренных в данном случае, составляет 3,4 %, что не превышает допустимые Единой методикой расчета размера ущерба 10%. Стоимость УТС, согласно заключению № ООО «АВС-Экспертиза» равняется 7 160,00 рублей, следовательно, САО «ВСК» принято решение об осуществлении выплаты за утрату товарной стоимости в размере 1 023,00 рублей, т.е. САО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

Однако, к экспертному заключению Апшеронской ТПП № от 05.02.2018г. суд относится критически, поскольку цены, указанные в калькуляции экспертного заключения № от 15.02.2018 г. Апшеронской ТПП взяты не из справочников РСА.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно п. 1.1 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения: основание для проведения осмотра; дата осмотра (в том числе время начала и окончания проведения осмотра); место и условия проведения осмотра; данные регистрационных документов транспортного средства; сведения о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица); сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах; дата повреждения транспортного средства; информация о пробеге транспортного средства с указанием источника данной информации; дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства; информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информация о дефектах эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, следах ранее проведенного ремонта, а также других факторов, влияющих на результаты экспертизы; предварительное установление принадлежности повреждений транспортного средства к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; данные по определению технического состояния транспортного средства либо его остатков; информация о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений); информация о пробах и элементах транспортного средства, взятых для исследования (с описанием причины, вида и цели исследования); фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись лица, осуществившего осмотр транспортного средства; фамилии, имена, отчества (при наличии), замечания и подписи лиц, присутствовавших на осмотре; дата составления акта осмотра.

Дополнительными источниками информации к акту осмотра являются фотоматериалы (видеосъемка).

Фотографирование поврежденного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящей Методике.

Согласно п. 3.8.2. Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П Стоимость устранения повреждений и дефектов путем ремонтных воздействий (например, рихтовки, сварки) при восстановлении кузова транспортного средства не может превышать суммарной стоимости новых запасных частей (без учета износа) и стоимости комплекса работ по замене деталей кузова или стоимости замены кузова в сборе; аналогичное правило действует в отношении ремонтных воздействий в отношении комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). В целом величина затрат на проведение восстановительного ремонта не должна превышать стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия или аналогичного ему транспортного средства.

Определением Апшеронского районного суда от 02.04.2018 года по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, описанные в акте осмотра транспортного средства находящегося в экспертном заключении № от 09.02.2018г. Апшеронской ТПП характеру повреждений, указанных в справке о ДТП от 11.10.2017 года? Если имеются несоответствия повреждений, указать, в чем они заключаются? Определить экспертным путем в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П действительную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска на дату ДТП – 11.10.2017 года? Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Chevrolet Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 11 октября 2017 года и последующего ремонта? Производство экспертизы поручено ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенной по адресу: <...>.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 02044/10-2/13.4 от 11.05.2018 года следует, что повреждения автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, описанные в акте осмотра транспортного средства находящегося в экспертном заключении № от 09.02.2018г. Апшеронской ТПП, за исключением решётки радиатора нижней, соответствуют характеру повреждений, указанных в справке о ДТП от 11.10.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, с учетом требований «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утверждено Банком России 19.09.2014 года №432-П), с применением справочников РСА, на дату дорожно- транспортного происшествия, составляет: без учета износа деталей: 84 500,00 руб., (восемьдесят четыре тысячи пятьсот рублей, 00 коп.); с учетом износа деталей: 74 000,00 руб. (семьдесят четыре тысячи рублей, 00 коп.). Величина утрата товарной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак № в результате ДТП от 11 октября 2017 года и последующего ремонта составляет: 17 690 рублей.

В сравнении с представленным истцом заключением № от 09.02.2018г. Апшеронской ТПП, содержащим противоречия в выводах, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 02044/10-2/13.4 от 11.05.2018 года выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, с учетом требований Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников РСА, на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа деталей составляет 74 000,00 руб., а величина утрата товарной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак № в результате ДТП от 11 октября 2017 года и последующего ремонта составляет 17 690 рублей, то суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, в результате наступления страхового случая, в размере 31 571 руб.

В соответствие со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6 314 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Апшеронского районного суда от 02.04.2018 года по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО1

Согласно ходатайству эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 0244/10-2/13.4 от 11.05.2018 года, стоимость судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения составляет 13 974 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по проведению экспертизы в размере 13 974 руб. и почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 426 рублей 78 копеек.

В судебном заседании 04.06.2018 года представителем ответчика САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея ФИО2 было заявлено ходатайство о вызове для участия в судебном заседании эксперта БНВ для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 0244/10-2/13.4 от 11.05.2018 года.

В соответствии с согласованным в установленном порядке с Министерством юстиции Российской Федерации прейскурантом на оказание платных услуг при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, утвержденным приказом ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 27.03.2018 года № 08/03-01, расходы за участие эксперта (специалиста) ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России в судебном заседании по вызову суда по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях на территории Краснодарского края и Республики Адыгея составляют 3 288,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы, связанные с участием эксперта БНВ в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения в сумме 3 288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак №, в результате наступления страхового случая, в размере 31 571 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6 314 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и судебные издержки: расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 974 руб. и почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 426 рублей 78 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Республике Адыгея в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы, связанные с участием эксперта БНВ в судебном заседании в сумме 3 288 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года

Судья