Постановление № 5-30/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2018 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,, родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2018 года в 9 часов на ул. Мира, 37 «а» в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения относительно его нахождения в состоянии наркотического опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району А.Р. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, подтвердив в суде факт отказа от медицинского освидетельствования, объяснил своё поведение тем, что в связи с намерением восстановить водительское удостоверение и приемом многочисленных лекарств при лечении панкреатита, он опасался выявления у него признаков опьянения.

Суд, опросив ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Совершение ФИО1 правонарушения, помимо его объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от 02.02.2018 (л.д. 11), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства отказа правонарушителя от освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 на момент его подписания согласился.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается также рапортами <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Р, <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району А.Р., согласно которым у ФИО1, ранее задержанного с растительным веществом со специфическим запахом конопли и доставленного 02.02.2018 в ОМВД России по Икрянинскому району, имелись признаки наркотического опьянения. От предложенного медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотического средства ФИО1 отказался. (л.д. 1,2)

Аналогичные объяснения были даны при производстве по делу М.Ю. и З.А., подтвердившими отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. (л.д. 4-5, 6-7)

Суд считает, что указанные доказательства, наряду с объяснениями ФИО1 в суде, подтверждают его виновность в правонарушении.

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства полностью подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит как исправление ФИО1, так и предупреждение совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи (1000) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, ОКАТО <номер изъят>, БИК банка <номер изъят> р/сч. <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят> КБК <номер изъят> УИН <номер изъят>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья В.А. Кузнецов