Постановление № 1-64/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кошки Самарской области 09 октября 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Руднева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/д станция Погрузная, <адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, учащегося 2 курса ГБПОУ «Губернский техникум м.<адрес>», холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 03.00 часов, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «Фабрика», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, увидел на столике мобильный телефон марки «iPhone 11 white 128Gb», принадлежащий ФИО6, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно на совершение противоправного, безвозмездного изъятия и обращения указанного сотового телефона ФИО6 в свою собственность, реализуя который, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им <данные изъяты> хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО4, и желая этого, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в помещении ночного клуба «Фабрика» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, со столика <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 white 128Gb» стоимостью 23 136 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, с установленным на нем защитным стеклом дисплея марки «Касло» стоимостью 630 рублей, в чехле стоимостью 425 рублей, а затем, удерживая похищенное при себе, вышел из помещения ночного клуба «Фабрика» и, обратив похищенное в свою, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 24 191 рубль, который является для нее значительным.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО6 заявила суду о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с подсудимым, так как примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражал, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что заявленное подсудимым и его защитником ходатайство, а также согласие потерпевшей на прекращение уголовного дела являются добровольными, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписку, DVD диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов