Приговор № 1-1079/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-1079/2024

№ 1-1079/2024

УИД 16RS0042-02-2024-007968-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бетехтиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

16 апреля 2024 года около 11 часов 16 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Ипподром», расположенной напротив ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «REDMI» с абонентским номером ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» в чате «Бот твоего настроения» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО1 в этот же день в 11 часов 20 минут, находясь в указанном месте, используя указанный сотовый телефон, перевел со своего неустановленного счета банка «Тинькофф» на неустановленный счет банка «Сбербанк» денежные средства в размере 5 173 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица в этот же день около 11 часов 30 минут сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, 16 апреля 2024 года около 14 часов 00 минут прибыл к участку местности, расположенному в 100 метрах от д. ..., где в тот же день около 14 часов 05 минут у основания пенька сосны, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что является значительным размером, которое находилось в полимерном пакете с zip застежкой, обернутом в полимерный пакет с zip застежкой, которые были обернуты изолентой черного цвета. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правой руке для личного употребления, без цели сбыта до момента сброса указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции и его задержании 16 апреля 2024 года около 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 23 метрах от забора д. ....

В ходе проведенного сотрудниками полиции 16 апреля 2024 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 23 метрах от забора д. ..., на грунте было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 граммов, что является значительным размером, которое находилось в полимерном пакете с zip застежкой, обернутом в полимерный пакет с zip застежкой, которые были обернуты изолентой черного цвета.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 граммов, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка супруги, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих наблюдения врачей и лечения, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, и отца пенсионного возраста, участвующего в специальной военной операции.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При определении ФИО1 размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Redmi», IMEI: ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный сотовый телефон постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года, и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Набережные Челны); ИНН <***>; КПП 165001001; расчетный счет № <***>; Банк – отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань; БИК-019205400; ОКТМО-92730000, КБК-18811621050056000140, наименование платежа - «штраф по уголовному делу № 12401920068000560», УИН - 18851624010680005602.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года на сотовый телефон «Redmi», IMEI: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, отменить и указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 89232825 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1, контрольный тампон); бумажный конверт с фрагментами изоленты и с полимерным zip-пакетом, не контактировавшим с веществом; бумажный пакет с полимерным zip-пакетом, контактировавшим с веществом, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.