Решение № 2-3175/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-3175/2018;)~М-2608/2018 М-2608/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-3175/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Григорьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Афанасьевой Т.В., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об установлении юридического факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, то есть, что Иванова Мелиса Андреевна и ФИО1 и являются родными бабушкой и внучкой;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки Ивановой Мелисы Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке принятия наследства на жилой дом <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 191,6 кв.м.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 21.12.2018г. привлечен в качестве ответчика Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 28.01.2019г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 11.03.2019г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Бабушки истца Ивановой Мелисе Андреевне принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 191,6 кв.м. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство по закону в виде указанного выше дома. Истец является наследником по праву представления после смерти своей бабушки Ивановой Мелисы Аркадьевны, поскольку мать истца ФИО5 (дочь Ивановой Мелисы Андреевны), скончалась ранее своей матери - ДД.ММ.ГГГГ.Наследником первой очереди также является ФИО1. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Истец обратился в нотариальную контору для вступления в права наследования только в 2016 году, в связи с чем открыто наследственное дело № 100 за 2016г. Однако, 30.08.2016г. нотариус выдал истцу постановления об отказе в совершении нотариального действия за № 12, виду того, что истцом не представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем ФИО3, а также в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону, истцу необходимо предоставить в нотариальную контору документы, что Иванова Мелиса Андреевна является бабушкой истца. Истец не может подтвердить родство по причине того, что в свидетельстве о рождении матери истца имя бабушки указано неверно – Мелис, в свидетельстве о смерти имя бабушки указано не верно – Милиса. Истец обратился с письменным заявлением в архивный отдел органа ЗАГС, с целью восстановления актовой записи, в которой была совершена запись о рождении без ошибки. Истец получил из органа ЗАГС заключения. В указанных заключениях истцу сообщалось о невозможности исправить ошибки в в имени наследодателя. Также истец обратился в ЗАГС с целью получения актовой записи о рождении ФИО4 Мелис (Милисы) Андреевны. Истцом получено сообщение из органов ЗАГС от 24.04.2018г., в котором сообщалось, что актовая запись о рождении ФИО3 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. Иным (несудебным) способом установить факт родственных отношений не представляется возможным. Установление факта родства необходимо для реализации наследственных прав истца. Истец принял наследство после смерти Ивановой Мелисы Андреевны, та как в шестимесячный срок после принятия наследства истец начал работы по достройке дома, обрабатывала земельный участок под домом, несла бремя расходов по содержанию дома.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение - дом общей площадью 191,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Ивановой Мелисе Андреевны.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО3 у нотариуса открыто наследственное дело N 100 по заявлению наследника ФИО1 (истца по делу).

Как следует из иска, а также из объяснений представителя истца, истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 на спорное жилое помещение, необходимо установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3., а именно: что они другу приходятся внучка и бабушка, поскольку имеются разночтения в написании имени наследодателя в свидетельстве о рождении матери истца и в свидетельстве о смерти наследодателя, также для возможности оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку она фактически вступила в наследство как, наследник по закону, проживая в спорном жилом помещении, оплачивала налоги.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО7 - отец, Иванова Мелис Андреевна - мать.

Согласно свидетельству о заключении брака 02.04.1987 года заключен брак между ФИО8 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилия мужу и жене Танч.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО8 – отец; ФИО5 – мать.

В подтверждении того, что истец приходится ФИО3 внучкой, представлены показания свидетеля ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что ФИО1 является внучкой ФИО3

В подтверждении факта принятия наследства судом был допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, которые подтвердили, что ФИО1 начала работы по достройке дома, обрабатывала земельный участок, несла бремя расходов по содержанию дома.

Давая оценку показаниям данных свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений, свидетельствующих о том, что Иванова Мелиса Андреевна является бабушкой ФИО1, а также факт принятия наследства ФИО1. как наследником по закону после смерти ФИО3, умершей 31.07.2007г..

Учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3 принял наследство после ее смерти, то требование о признании права собственности за ним на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об установлении юридического факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, то есть, что Иванова Мелиса Андреевна и ФИО1 и являются родными бабушкой и внучкой;

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки Ивановой Мелисы Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке принятия наследства на жилой дом <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 191,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 01.04.2019г.