Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017 ~ М-2356/2017 2225/2017 М-2356/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2225/2017

К делу № 2225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 319 154,20 рублей и оплаченной госпошлины, указав, что 03.02.2017 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении а/м Хундай Авантэ г/н <данные изъяты>, произошло ДТП в результате которого была повреждена машина ГАЗ 3320 г/н <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Альтот», при этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в справке о ДТП имеется отметка сотрудника полиции о трезвости ответчика. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 319 154,20 рублей, таким образом ответчик обязан возместить истцу денежную сумму выплаченную по страховому делу.

Истец в зал суда не явился, однако предоставил заявление, о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в зал суда не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при этом предоставил заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 В связи с тем, что от представителя ответчика возражений не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На момент данного ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с требованием законодательства РФ, что подтверждается и истцом и материалами дела. Сумма страхового возмещения не превышает размер максимально допустимой выплаты.

Истец указывает на то, что в материалах о ДТП имеется отметка о том, что ответчик был не трезв в момент совершения ДТП. Данные доводы истца о не трезвости ответчика в момент ДТП не подтверждаются материалами и справкой о ДТП.

Ответчик на момент ДТП был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №27, 26 от 03.02.2017 года, согласно которых в крови и моче ответчика не обнаружено наличие алкоголя и согласно исследованию взятых проб результат исследования составляет 0,000 мг/л.

В соответствии с п.б ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если виновное лицо управляло ТС в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно предоставленных представителем ответчика актов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №27, 26 от 03.02.2017 года, в крови и моче ответчика не обнаружено наличие алкоголя и согласно исследованию взятых проб результат исследования составляет 0,000 мг/л.

Данные акты медицинского освидетельствования заверены надлежащим образом, в связи с чем суд считает, что заявленные истцом исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.