Решение № 2-136/2025 2-136/2025~9-16/2025 9-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025




Дело № 2-136/2025УИД № 41RS0003-01-2025-000020-66


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 11 февраля 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в интересах ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:


Представитель межрегиональной общественной организации потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (далее ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 960 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 145 809 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 796 рублей 35 копеек с начислением до момента исполнения решения суда, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на получение услуг по образовательной программе «3630.ДО. Профессия Веб-разработчик на РНР 3.0.Тариф Оптимальный», по которому истцом было оплачено 180 012 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность о расторжении договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отчислении из образовательного учреждения и требовании о возврате уплаченных по договору денежных средствах. На момент подачи заявления о расторжении договора, прогресс обучения составил 5,00%. Таким образом, стоимость полученной услуги составляет 9 000 рублей 60 копеек. По результату проведения претензионных переговоров истцу со стороны ответчика было возвращено 105 051 рубль. Документов, подтверждающих правомерность удержания оставшейся суммы, истцу представлено не было, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО5, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Веб-разработчик на РНР 3.0. Тариф Оптимальный» продолжительностью 16 месяцев общей суммой 180 012 рублей на основании Оферты на заключение договора, размещенной на сайте Ответчика. По условиям Договора датой акцепта Оферты обучающимся (датой заключения Договора) считается дата оплаты стоимости образовательных услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе. Стоимость образовательных услуг была оплачена истцом в полном объеме.

По условиям Договора дата начала обучения (дата начала оказания образовательных услуг) - дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программе в Личном кабинете. Доступ к материалам обучения был предоставлен обучающемуся надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству оказываемых образовательных услуг не поступало, актов о ненадлежащем качестве услуг не составлялось. Продолжительность обучения по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Веб-разработчик на РНР» рассчитана на срок 16 месяцев (487 дней).. Ответчик организовал образовательный процесс и обеспечил обучающемуся все условия для освоения образовательной программы. Договором предусмотрено, что в случае отсутствия намерения продолжать обучение на образовательной программе договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на расторжение договора с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств (претензию). Таким образом, период обучения с даты предоставления доступа к обучающим материалам Платформы по дату получения заявления об отчислении составил 81 день.

Истец зарегистрировался на Платформе ДД.ММ.ГГГГ, доступ был предоставлен. С учетом того, что услуга предоставления доступа к Платформе была оказана, ответчик в рамках оказания образовательных услуг истцу понес соответствующие расходы путем оплаты денежных средств по Договору № СКБ2023/465 за сентябрь 2024 года. Стоимость доступа к Платформе для истца составила 54 003 рубля 60 копеек (30% от стоимости Услуг по Договору). Доступ к Платформе предоставляется бессрочно. Указанная сумма была оплачена истцом единовременно с оплатой образовательных услуг ответчика, то есть вошла в общую стоимость обучения. Расходы ответчика, связанные с исполнением обязательств по договору с истцом, включают: затраты ответчика на приобретение для конкретного обучающегося доступа к Платформе (30% от цены Договора); стоимость образовательных услуг (обучающие материалы, обеспечение обратной связи куратора, обеспечение проверки практических работ и т.д), которая рассчитывается на конкретного обучающегося исходя из стоимости обучения в день в соответствии с п. 2.1. Приложения № к Договору. Принимая во внимание тот факт, что доступ к образовательным материалам платформы был предоставлен обучающемуся надлежащим образом, с учетом продолжительности Программы «Профессия Веб-разработчик на РНР», а также периода обучения с даты предоставления доступа к материалам Платформы по дату получения заявления об отчислении, стоимость фактически оказанных образовательных услуг (с учетом фактически понесенных расходов) составила 74 961 рубль 60 копеек. Таким образом после расторжения Договора сумма денежных средств, подлежащая возврату истцу, составляет 105 050 рублей 40 копеек (180 012 рублей - 74 961,6 рублей). Ответчик в добровольном порядке произвел возврат денежных средств в размере 105 051 рубль, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы не имеется (л.д. 77-88).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца - межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик - ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 396 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен Договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Веб – разработчик на РНР 3.0. Тариф Оптимальный» продолжительностью 16 месяцев. Общая сумма за обучение составляет 180 012 рублей на основании Оферты на заключение договора, размещенной на сайте ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)».

Согласно п. 2.1. Договора, исполнитель обязуется предоставить Обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п. 2.2. Договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https: //skillbox. ru/, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиям раздела 5 Договора (л.д. 17, 89-94, 134).

В соответствии с п. 7.1. Договора, договор действует с даты его заключения и до даты отчисления обучающегося, а в части денежных средств – до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 4.1.2 Исполнитель обязан предоставить Обучающимся доступ к материалам Программы, размещенной на Платформе. Доступ к материалам Программы предоставляется не позднее одного рабочего дня следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в том числе, в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.

Для обеспечения оказания образовательных услуг истцу, между ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)» (Сторона 1) и ООО «Скилбокс» (Сторона 2) был заключен Договор № СКБ2023/465 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и технического открытия доступа Конечному пользователю ответчика, то есть ФИО1 к Платформе.

По условиям договора № СКБ2023/465, Платформа - это сложный объект интеллектуальных прав, мультимедийный продукт - программно-аппаратный комплекс "Платформа "Skillbox 2.0" (информационная система), исключительное право, на который принадлежит Стороне 2, доступный в сети Интернет по адресу: https:/go.skillbox.ru/, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Платформа зарегистрирована в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, регистрационный №.

В силу п. 2.3. Договора № СКБ2023/465 услуга в отношении предоставления доступа ООО «Скилбокс» конечному пользователю ответчика считается оказанной и подлежит оплате ответчиком с даты регистрации конечного пользователя па Платформе, независимо от факта и длительности дальнейшего использования этим Конечным пользователем Платформы.

В соответствии с п. 4.1. Договора № СКБ2023/465, стоимость услуг ООО «Скилбокс» составляет 30% от суммы денежных средств, полученных ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)» по договорам об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного образования, договорам об оказании просветительских и информационно – консультативных услуг, реализуемых через Платформу без учета НДС (л.д. 97-99).

Таким образом, независимо от того, будет ли Конечный пользователь проходить обучение после предоставления материалов или откажется от его прохождения, при оформлении доступа к определенному набору материалов для Конечного пользователя, ЧПО ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (коробка навыков)» во исполнение заключенных Договоров об оказании образовательных услуг, во всех случаях несет расходы в отношении каждого конкретного обучающегося, которые входят в общую стоимость обучения.

Общая стоимость обучения ФИО1 по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Веб – разработчик на РНР 3.0. Тариф Оптимальный» составила 180 012 рублей, в которую вошла стоимость доступа к Платформе для ФИО1 в размере 54 003 рубля 60 копеек (30% от стоимости услуг по договору).

Указанная сумма за обучение в размере 180 012 рублей оплачена ФИО1 ответчику в полном объёме, что сторонами не оспаривается.

Из представленных документов следует, что продолжительность обучения по общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Веб-разработчик на РНР 3.0. Тариф Оптимальный» рассчитана на 16 месяцев (487 дней). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 о расторжении договора, в связи с неудовлетворительным качеством услуги и возврате уплаченных денежных средств на обучение (л.д. 10).

Таким образом, период обучения с даты представления ФИО1 доступа к обучающим материалам Платформы - ДД.ММ.ГГГГ, по дату получения вышеуказанного заявления и расторжения договора составил 81 день.

Согласно п. 5.5. Договора в случае неосвоения обучающимся Программы (непосещение занятий, невыполнение домашних работ, отсутствие просмотра видеоматериалов, отсутствие участия в других формах обучения, предусмотренных конкретной Программой) без уважительной причины (а также в случае, если причина неосвоения была уважительной, но документы, подтверждающие уважительность причины, не были предоставлены обучающимся Исполнителю в течение 3 рабочих дней с даты возникновения соответствующих обстоятельств) услуги Исполнителя считаются оказанными обучающемуся в том числе в той части, которая не была освоена обучающимся в силу вышеуказанных обстоятельств.

Факт невыполнения обучающимся обязательств по добросовестному своевременному освоению образовательной программы (несвоевременный просмотр видеоматериалов, невыполнение практических работ н т.д.): не является надлежащим отказом обучающегося от Договора; создает невозможность исполнения обязательств Исполнителем по вине обучающегося, не может служить основанием для неисполнения слушателем договора в части оплаты образовательных услуг, поэтому услуги Исполнителя подлежат оплате в полном объеме.

В силу п. 2 Приложения № к Договору возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст. 782 ГК РФ осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных Исполнителем расходов. Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной обучающимся Программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения обучающимся до даты расторжения договора (и. 2 1.).

Размер фактически понесенных Исполнителем расходов рассчитывается Исполнителем индивидуально для каждого обучающегося включая, но не ограничиваясь, расходами на приобретение для обучающегося доступа к Платформе, расходами Исполнителя на учебно - методические материалы, на оплату услуг преподавателей и пр. (п. 2.2.).

Принимая условия настоящего Договора, Обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении Договора по инициативе Обучающегося возврат денежных средств производится Исполнителем на приобретение для Обучающегося доступа к Платформе, что составляет 30% от стоимости Услуг по Договору (п.2.3).

Для обеспечения оказания образовательных услуг Истцу, Ответчик должен был приобрести для Обучающегося доступ к Платформе стоимость которого составляет 30% от стоимости услуг по договору об оказании платных образовательных услуг, для чего между ответчиком и ООО «Скилбокс» был заключен Договор № СКБ2023/465 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99).

Из содержания договора № СКБ2023/465 следует, что предметом договора являлось не поэтапное предоставление заказчику образовательного курса, а удаленный доступ к Платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения в полном объеме.

Доступ к Платформе с курсом предоставлен истцу надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ с даты соответствующей регистрации истца. Замечаний по данному поводу заказчик не предъявляла. Ответчик при этом, в рамках предоставления истцу образовательных услуг, за данное подключение истца к Платформе понес расходы в сумме 54 003, 6 рублей (30 % от стоимости Услуг по Договору), сумма которых вошла в общую сумму обучения.

При этом, плата по договору не поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом оплачен доступ к курсу в полном объеме и такой доступ был обеспечен ответчиком. Таким образом, при отказе обучающегося от образовательной услуги при разрешении спора следует исходить из соотношения количества дней доступа к курсу количеству дней его продолжительности, а также стоимости предоставления доступа к Платформе, составляющей, 30 % от стоимости Услуг по Договору, то есть 54 003, 6 рублей.

Факт использования Платформы, а именно предоставление истцу индивидуального доступа к данному мультимедийному продукту - программно-аппаратному комплексу подтверждается сведениями личного кабинета обучающегося ФИО1 (л.д. 119-133), сведений о наличии для истца препятствий в использовании Платформы в период обучения, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик не является владельцем указанной Платформы, необходимость приобретения доступа к Платформе для конкретного обучающегося связана с особенностью оказания образовательных услуг дистанционным способом путем использования сети Интернет. При этом, условиями договора прямо предусмотрено удержание с Обучающегося денежных средств за фактически понесенные расходы ответчика по приобретению для обучающегося доступа к платформе, что не противоречит положениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

Согласно расчету ответчика стоимость образовательной услуги, предоставленной ФИО1 составляет 258 рублей 74 копейки за один день обучения, исходя из следующего расчета: 180 012 рублей (общая стоимость обучения) в которую входит 54 003 рубля 60 копеек (стоимость доступа к Платформе) : 487 дней (продолжительность обучения) = 258 рублей 74 копейки (стоимость обучения за 1 день) (л.д. 134).

Оснований не согласится с указанным расчетом, у суда не имеется, поскольку он основан на условиях договора, подписанного истцом с ответчиком.

При таких обстоятельствах за 81 день использования образовательной программы, стоимость обучения с округлением составила 20 958 рублей

Таким образом, после расторжения договора, возврату истцу подлежит сумма в размере 105 050 рублей 40 копеек (180 012 - 54 003, 6 - 20 958). Указанная сумма выплачена ответчиком истцу в полном объёме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом приняты условия договора, и Обучающийся согласился с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении договора по инициативе Обучающегося, возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя в части оплаты предоставленных образовательных услуг, в которые входит, в том числе предоставление доступа к Платформе, учитывая, что ответчиком на претензию истца о возврате денежных возвращены денежные средства в размере 105 051 рубль возвращены ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с соблюдением 10-дневного срока возврата денежных средств, предусмотренного п. 4 Правил возврата денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 65 960, 40 рублей, уплаченных истцом ответчику при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на получение образовательных услуг.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа предусмотренных законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется поскольку нарушений прав истца, влекущих возможность взыскания штрафных санкций, ответчиком не допущено. Кроме того, указанные требования, являются производными от основных о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:


В удовлетворении исковых требований межрегиональной общественной организации потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в интересах ФИО1 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий



Суд:

Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Ответчики:

ЧОУ ДПО "Образовательные Технологии "Скилбокс (Коробка Навыков)" (подробнее)

Судьи дела:

Ищенко Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ