Приговор № 1-85/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Ярыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семешкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2026 (УИД 63RS0018-01-2026-000237-26) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с <Дата> по <Дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 38,19 грамм, в крупном размере, и наркотическое средство - марихуана, массой не менее 211,99 грамм, в крупном размере, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Незаконно приобретенные при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, массой не менее 38,19 грамм, в крупном размере и наркотическое средство - марихуана, массой не менее 211,99 грамм, в крупном размере, ФИО1, в период времени с 01.08.2025 по 30.09.2025, более точное время не установлено, упаковал в два пластиковых контейнера и пакет, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, таким образом, стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

После чего, ФИО1, в период времени с 01.08.2025 по 30.09.2025, более точное время не установлено, на неустановленном транспортном средстве перевез с неустановленного участка местности (поля), находящегося на территории Самарской области в гаражный бокс <№>, расположенный вблизи административного строения по адресу: <Адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, а также по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, где продолжил их незаконно хранить, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

09.12.2025 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <Адрес>, сотрудниками 3 Отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота: в холодильнике на верхней полке двери - вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата> является наркотическим средством - марихуана, массой 0,72 г.; 10.12.2025, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 14 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении гаражного бокса <№>, находящегося вблизи административного строения, расположенного по адресу: <Адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта <№> от <Дата> являются наркотическим средством - марихуана, общей массой 202,07 грамма (20,45 г., 92,15 г., 89,47 г.), то есть в крупном размере; вещество, которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, является наркотическим средством - гашиш, массой 38,19 г., то есть в крупном размере.

09.12.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, в ходе исследования предметов одежды Свидетель №1, <Дата> г.р., проводимого на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <Адрес>, сотрудниками 3 Отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, в правом кармане халата, одетого на Свидетель №1, обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта <№> от <Дата> являются наркотическим средством - марихуана, массами 0,87 г. и 0,83 г.

Допрошенный в качестве подозреваемого в рамках возбужденного <Дата> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Свидетель №1, пояснил, что обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массами 0,87 г. и 0,83 г., он похитил <Дата> у своего знакомого ФИО1, без ведома последнего, из гаражного бокса <№>, находящегося вблизи административного строения, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО1, от которого у Свидетель №1 имелся ключ, то есть свободный доступ.

<Дата>, в период времени с 19 часов. 40 минут до 20 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, сотрудниками 3 Отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области у Свидетель №1 обнаружено и изъято из незаконного оборота: в холодильнике на верхней полке - вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта <№> от <Дата> являются наркотическим средством - марихуана, массами 0,87 г., 0,91 г., 0,46 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,88 г.

Допрошенный в качестве подозреваемого в рамках возбужденного <Дата> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Свидетель №1, пояснил, что обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массами 0,87 г., 0,91 г., 0,46 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,88 г., он похитил <Дата> у своего знакомого ФИО1, без ведома последнего, из гаражного бокса <№>, находящегося вблизи административного строения, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО1, от которого у Свидетель №1 имелся ключ, то есть свободный доступ.

Наркотические средства – марихуана и гашиш включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), количество марихуаны – 211,99 грамма, количество гашиша – 38,19 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.276 УПК РФ и без возражений участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 92-94), согласно которым примерно с 2010 года он состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств. В 2016 году у него была травма, в результате чего он получил перелом шести шейных позвонков. После перенесенной травмы в настоящее время он испытывает постоянные были, от которых ему помогает употребление «марихуаны», о данном факте ему стало известно из сети «Интернет». Наркотические средство «марихуана» он попробовал первый раз в 1995 году, в компании знакомых, с кем точно, уже не помнит. Часто употреблять «марихуану» начал после перенесенной вышеуказанной травмы, примерно 2-3 раза в неделю. 09.12.2025 в вечернее время, находясь дома, ему захотелось выкурить сигарету, и он решил выйти на лестничную площадку покурить. На лестничной площадке к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили незаинтересованных лиц в качестве понятых. После этого сотрудники полиции попросили его представиться, а именно назвать свои анкетные данные. Он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что у тех имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и спросили, есть ли при нем или у него в квартире наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что в квартире имеются наркотическое средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе сотовый телефон, на что он ответил, что его сотовый телефон находится в правом кармане шорт, надетых на нем. После чего по требованию сотрудников полиции он достал из правого кармана шорт сотовый телефон марки «Realmi», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <№>, на блокировке экрана установлен графический пароль в виде буквы «Z» Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сотовый телефон, при этом был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции с его участием и с участием незаинтересованных лиц, то есть понятых, осмотрели лестничную площадку на шестом этаже дома <Адрес> в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Далее с его письменного согласия сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, в ходе которого на верхней полке дверки холодильника был обнаружен полимерный пакет внутри которого находился фольгированный сверток с наркотическим средством «марихуана», о чем он сообщил сотрудникам полиции. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, он ответил, что данный сверток с наркотическим средством «марихуана» принадлежит ему для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали его. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После вышеуказанных мероприятии сотрудники полиции ему сказали, что ему с теми нужно проехать в его гараж <№>. по адресу: <Адрес>. Про гараж сотрудникам полиции он ничего не рассказывал, про него тем стало известно от его приятеля - Свидетель №1, <Дата> г.р., у которого были ключи от его гаража, при этом последний знал, что у него в гараже хранится наркотическое средство «марихуана. Когда они приехали к гаражу, то там уже находились другие сотрудники полиции и его приятель Свидетель №1 Находясь у гаража, сотрудники полиции задали им с Свидетель №1 вопрос, кому из них принадлежи гараж и что в нем находится. Он ответил, что гараж принадлежит ему, достался в наследство от родственников, но никаких документов на него нет. Далее он пояснил, что в гараже у вето хранится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему. После этого сотрудники полиции попросили открыть гараж, при этом ключи находились у Свидетель №1. так как последний по его просьбе в зимний период протапливал в нем печь. Когда они зашли в гараж, он в присутствии Свидетель №1 и понятых указал сотрудникам полиции на холодильник, в котором на средней полке находился бумажный стакан. Он пояснил, что в данном стакане находится наркотическое средство «Гашиш» на вопрос сотрудников, кому оно принадлежит, он ответил, что принадлежит ему для личного употребления. Сотрудниками полиции бумажный стакан с «гашишом» внутри был изъят и упакован. Помимо вышеуказанного наркотического средства в холодильнике хранился полимерный стакана, внутри которого находился пакет с двумя пластиковыми контейнерами, заполненным наркотическим средством «марихуана». Они были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. На столе рядом с холодильником сотрудники полиции обнаружили и изъяли рулон фольги, два рулона пленки для вакумирования, которые были упакованы. Более в его гараже ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит все вышеперечисленное, он ответил, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему для личного потребления. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия были составлены соответствующие документы, с которым ознакомились все участвующие лица, включая его и Свидетель №1, и поставили свои подписи. По поводу происхождения вышеуказанных наркотических средств, он поясняет, что на выезде из Самарской области, в августе-сентябре 2025 года, точную дату он назвать затрудняется, он случайно нашел поле, на котором проросла конопля. Он нарвал несколько кустов, которые высушил на этом же ноле, местонахождение которого в данный момент затрудняется показать, так как время года изменилось, и он сориентироваться не сможет. После этого он сложил высушенные кусты конопли в два пластиковых контейнера, упаковал в пакет, чтобы не было запаха, все это сложил в рюкзак и на общественном транспорте добрался до своего гаража, где хранил до 09.12.2025, то есть, до того момента, когда был произведен осмотр сотрудниками полиции с участием понятых. Все действия сотрудников полиции были поняты и законны. Какого-либо физического и психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. Он никогда и никому не сбывал наркотические средства. Ему стало известно, что у его приятеля Свидетель №1, при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана». Где тот его взял, он не знал, но может предположить, что последний, зная о том, что в его гараже хранились «марихуана», мог взять оттуда. Наркотическое средство, которое было обнаружено у него в квартире в холодильнике, он незадолго до произошедшего принес из гаража для личного потребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.276 УПК РФ и без возражений участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 6-9), согласно которым он полностью подтверждает свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. Так, в период времени с 01.08.2025 до 30.09.2025, более точное время сказать затрудняется, находясь на территории Самарской области, в каком точно месте, он уже не помнит, на место указать не сможет, он нашел поле, на котором росла трава - конопля. Ему было известно о том, что приобретение и хранение наркотических и психотропных средств на территории Российской Федерации запрещено. Не смотря на это, он нарвал несколько кустов, которые высушил в этом же поле. Где именно высушивал, он также пояснить не может, поскольку прошло уже много времени. Когда он высушивал кусты, он находился в трезвом и вменяемом состоянии. После того, как он высушил кусты, он сложил их в два пластиковых контейнера, после чего упаковал их в пакет для того, чтобы не было запаха. Все это он сложил к себе в рюкзак, после чего на общественном транспорте проследовал к своему гаражу, расположенному по адресу: <Адрес> Часть собранных им наркотических средств он хранил в гараже, а другую часть он хранил по месту своего проживания, а именно, по адресу: <Адрес>. Его супруга не знала о том, что он приобрел и хранил наркотические средства, он ей об этом не говорил. Вышеуказанный гараж находится в его собственности. Данным гаражом он разрешал пользоваться своему товарищу Свидетель №1. Свидетель №1 он вышеуказанные наркотические средства не сбывал, употреблял их сам. Однако он догадывался о том, что Свидетель №1 было известно о том, что у него были наркотические средства, поскольку, вес наркотических средств с каждым разом, помимо его пользования, убавлялся. Скорее всего Свидетель №1 тайком брал у него наркотические средства. Каким-либо другим лицам наркотические средства он не сбывал. В его телефоне в мессенджере «Telegram» имеются переписки с различными лицами, в которых идет разговор про общих знакомых, про оказание мною услуг, про переводы его супруге денежных средств. Кому-либо из лиц, с которыми он в мессенджере «Telegram» вел переписки, он наркотические средства не сбывал. 09.12.2025 в вечернее время, находясь у себя в квартире, он вышел на лестничную площадку для того, чтобы покурить сигарету. Выйдя на лестничную площадку, к нему подошли ранее незнакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции. Вместе с теми были лица, которые представились понятыми. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические или психотропные вещества. Он ответил им, что в квартире по месту его проживания имеется наркотическое средство марихуана, которое употребляет только он. После этого был составлен акт исследования предметов, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, находящийся при нем. В данном акте он и все участвующие лица поставили свои подписи. Нареканий к правильности составления акта у него не возникло. После этого с его участием сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка. Каких-либо запрещенных и подозрительных предметов и веществ обнаружено не было. После этого он и все вышеуказанные лица проследовали в его квартиру, где сотрудниками полиции с его согласия был произведен осмотр квартиры и составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра на верхней полки двери холодильника было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, которое было предназначено для личного потребления. После этого сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него где-либо еще наркотические или психотропные вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что хранит наркотические средства также у себя в гараже по адресу: <Адрес>. После этого он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к его гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу. Прибыв к гаражу, он увидел около него Свидетель №1 и других сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что гараж является его собственностью. Так как он разрешал Свидетель №1 пользоваться гаражом, у того при себе были ключи от входной двери в гараж. Когда они зашли в гараж, сотрудниками полиции был составлен акт обследования помещений. В ходе осмотра в холодильнике на средней полке был обнаружен бумажный стакан. Он пояснил, что в данном стакане находилось наркотическое средство - гашиш, которое было предназначено для личного употребления. Кроме этого в холодильнике был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился пакет с двумя пластиковыми контейнерами, внутри которых находилось наркотическое средство - марихуана. Данное наркотическое средство предназначалось для него для личного употребления. На столе рядом с холодильником сотрудники полиции обнаружили и изъяли рулон фольги, два рулона пленки для вакумирования. Сотрудникам полиции он пояснил, что данные предметы необходимы были для личных нужд, и никаким образом с наркотическими средствами связаны не были. В ходе осмотра были изъяты вышеуказанные предметы, а также наркотические средства. После этого он был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 09.12.2025, когда он был задержан сотрудниками полиции, он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку в тот день он употребил наркотическое средство - марихуана, взятую им из холодильника. В каком количестве он употребил наркотическое средство, он не помнит. После этого он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Таким образом, он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138), согласно которым 09.12.2025, в вечернее время, в какое точно, он уже не помнит, но на тот момент на улице уже было темно, он находился на территории г. Самара со своим знакомым Свидетель №3. В один момент, по какому адресу они тогда были, он не помнит, к ним подошел сотрудник полиции, который представился. Сотрудник полиции сообщил им, что осуществляется проверка информации по линии НОН. Сотрудник полиции поинтересовался у них, не желают ли они поучаствовать понятыми. Они согласились. После этого они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: <Адрес>. После того, как они зашли во второй подъезд вышеуказанного дома и по лестнице проследовали на этаж № 6, они стали ждать гражданина, у которого, как пояснил сотрудник полиции, согласно оперативной информации, по месту жительства могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Через какое-то время на лестничной площадке он увидел незнакомого ему мужчину. Они все вместе подошли к данному мужчине. Когда сотрудники полиции подошли к мужчине, они представились, после чего предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили данного мужчину, чтобы тот назвал свои данные. Мужчина представился - ФИО1. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется информация, согласно которой тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции спросили у того, есть ли при нем или в квартире наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в квартире у того имеется наркотическое средство ‘«марихуана». Данное наркотическое средство тому необходимо для личного употребления. При исследовании предметов одежды у ФИО1 в правом кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Кеа1пн», в который была установлена сим- карта оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером <№>. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. После этого сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Он и его знакомый Свидетель №3, участвуя в качестве понятых, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции совместно с ним и другим понятым, с письменного согласия ФИО1, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого на верхней полке двери холодильника обнаружен полимерный пакет, внутри которого был обнаружен один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, он и другой понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по адресу: <Адрес>, где расположен гаражный бокс <№>. Прибыв по указанному адресу, я увидел, что там уже находились сотрудники полиции и второй задержанный Свидетель №1, имени не помнит. После того, как они вышли из автомобиля, они подошли к сотрудникам полиции и Свидетель №1. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 и Свидетель №1, кому принадлежит данный гараж и есть ли в нем наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что гараж находится в их совместном пользовании, и что там находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит Афанасьеву для личного употребления. После этого сотрудники полиции попросили открыть данный гараж. Свидетель №1 открыл своим единственным ключом калитку гаража. После этого они все вместе прошли в гараж. Зайдя в гараж, ФИО1 указал на холодильник, в котором на средней полке обнаружен бумажный стакан с веществом внутри. Далее сотрудники полиции спросили, что находится в данном стакане и кому он принадлежит. ФИО1 пояснил, что в данном стакане находится наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему для личного употребления. Далее сотрудниками полиции был изъят бумажный стакан с веществом внутри, который был упакован аналогичным способом. Также сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с двумя емкостями с веществом внутри каждого, пластиковый контейнер с веществом внутри, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции на столе рядом с холодильником обнаружен рулон фольги и два рулона пленки для вакумирования упаковщика, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции, Свидетель №1 и ФИО1, а также они проследовали в УНК, ГУ МВД России по Самарской области, для дачи показаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-142), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-146), согласно которым 09.12.2025 в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация, согласно которой гражданин ФИО1 осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств. Для проверки данной информации было получено разрешение на осуществление оперативно-розыскных мероприятий. В г. Самара сотрудником полиции ФИО была обеспечена явка двух понятых, после чего, после получения разрешения совместно с ними они проследовали по адресу: <Адрес>. По прибытии на адрес он и двое понятых отправились в подъезд <№> вышеуказанного дома. Сотрудник полиции ФИО остался на улице. Поднявшись на лестничную площадку, через некоторое время, находясь на ней, им был замечен передвигающийся по лестнице гражданин. Остановив данного гражданина, он представился, после чего предъявил свое служебное удостоверение. От гражданина он потребовал назвать свои данные. Мужчина представился ФИО1. ФИО1 он пояснил цели задержания, а также сообщил тому, что имеется оперативная информация, согласно которой тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он задал ФИО1 вопрос, имеется ли при нем, а также в предметах одежды, надетой на нем, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем шорт имеется сотовый телефон. Данный сотовый телефон был изъят актом исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. После этого он ФИО1 задал вопрос, имеются ли у него по месту проживания, запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что у него имеется по месту жительства марихуана, предназначенная для личного пользования. Получив согласие от ФИО1 на осмотр квартиры, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на верхней полке дверки холодильника был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с наркотическим средством, как пояснил ФИО1, марихуана. Данный фольгированный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им ФИО1 был задан вопрос, хранятся ли где-либо еще у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что в гаражном боксе <№>, расположенном по адресу: <Адрес> имеются наркотические средства «гашиш» и «марихуана». С этой целью он, ФИО, совместно с понятыми и ФИО1 проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, я понятые и ФИО1 вышли из служебного автомобиля и отправились к гаражному боксу. Около гаражного бокса находился ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал, Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №5 Входную калитку от гаража открыл Свидетель №1 Ключи были только у того. Свидетель №1 пояснил, что данный гараж является совместной собственностью его и ФИО1 ФИО1 пояснил, что в гараже хранятся наркотические средства, принадлежащие ему, которые необходимы ему для личного употребления. Им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данным актом был изъят бумажный стакан с веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с двумя емкостями с веществом внутри; пластиковый контейнер с веществом внутри; рулон фольги; два рулона ленты для вакуумного упаковывания. В данном процессуальном документе все участвующие лица поставили свои подписи. Ввиду того, что поведение ФИО1 было неадекватным, зрачки его глаз были расширены, а речь была невнятной, им было принято решение доставить последнего в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По итогу освидетельствования была получена справка, согласно которой обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Далее понятые и другие вышеуказанные лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по Самарской области для дачи показаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-150), согласно которым 09.12.2025 он находился у себя дома по адресу: <Адрес>. В вечернее время, во сколько точно, он не помнит, он вышел в подъезд покурить. Находясь на лестничной площадке, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Те предъявили свои служебные удостоверения, а также представили незаинтересованных лиц в качестве понятых. Сотрудники полиции попросили его представиться. Он назвал свои данные - Свидетель №1. Сотрудники полиции сообщили ему, что у тех имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него при себе или в квартире наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что у него при себе и в квартире имеются наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее сотрудники полиции попросили его достать наркотические средства, которые находятся при нем. После этого из правого кармана махрового халата он достал два фольгированных свертка с веществом внутри. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежат данные свертки и что в них находится. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. После этого сотрудники полиции изъяли у него данные наркотические средства и упаковали в полимерный пакет. Далее сотрудниками полиции был составлен акт, в котором он и другие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции была осмотрена лестничная площадка между третьим и четвертым этажом дома <Адрес>, на которой он был задержан. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого от него было отобрано письменное согласие на осмотр квартиры, в которой он проживает. Получив его письменное согласие, сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра на верхней полке двери холодильника обнаружен полимерный пакет, внутри которого было 9 фольгированных свертков с содержимым веществом внутри каждого свертка. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данных свертках находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для личного употребления. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции. Далее на поверхности холодильника сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы. Далее сотрудниками полиции на подоконнике в кухне обнаружили сотовый телефон марки «Honor», на котором установлен пароль в виде цифр <№>, с абонентским номером <№>. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он тайком взял у своего знакомого ФИО1, который хранит наркотическое средство у себя в гаражном боксе <Адрес>. После этого он, понятые и сотрудники полиции проследовали по адресу расположения гаражного бокса <№> по адресу: <Адрес>, который находится в его пользовании, и в пользовании ФИО1 Приехав по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции. Когда они вышли из автомобиля, примерно через некоторое время приехал еще один автомобиль из которого вышли сотрудники полиции и его знакомый ФИО1, а также понятые. Сотрудникам полиции он пояснил, что гараж находится в совместном пользовании. Ключи от входной калитки в гараж имеются у него. После того, как они совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли в гараж, ФИО1 указал на холодильник, в котором на средней полке находился бумажный стакан с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном стакане находится наркотическое средство «гашиш», которое принадлежит ему для личного употребления. Данный стакан с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. Также в гараже сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет внутри которого был полимерный пакет с двумя емкостями с веществом внутри, пластиковый контейнер с веществом внутри каждой, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции на столе рядом с холодильником обнаружили рулон фольги и два рулона пленки для вакумирования, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. После этого все лица убыли в УНК ГУ МВД России по Самарской области для дачи показаний. Наркотические средства он кому-либо не сбывал. При опросе он говорил, что он приобретал наркотические средства у ФИО1 Данные показания он дал в связи с тем, что был растерян и напуган, и не знал, что говорить. Иногда он брал наркотические средства из гаража тайком. ФИО1 он за это ничего не платил и не сообщал тому об этом. Сам ФИО1 не знал о том, что он из гаража брал наркотические средства.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- Постановлением о проведении ОРМ <№> от <Дата>, в котором указано о проведении ОРМ в отношении ФИО1 сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области (том 1, л.д. 9-10);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей <№> от <Дата>, согласно которому, рассекречиванию подлежат сведения, составляющие государственную тайну, а именно: рапорта на проведение ОРМ в отношении ФИО1 (исх. <№> от <Дата>); постановления о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (исх. <№> от <Дата>) (том 1, л.д. 11);

- Актом по проведенному ОРМ «Наблюдение» от <Дата>, согласно которому, <Дата>, примерно в 22 часа 05 минут, на лестничной площадке сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области с представителями общественности был обнаружен гражданин, представившийся, как ФИО1, <Дата> рождения (том 1, л.д. 12);

- Актом исследования предметов от <Дата>, согласно которому, <Дата> в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 36 минут, на лестничной площадке 2-го подъезда 6-го этажа дома <Адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme», IМЕI1: <№>, IМЕI2: <№>. В ходе составления акта ФИО1 сообщил о том, что по месту его проживания по адресу: <Адрес> хранятся наркотические средства (том 1, л.д. 13-15);

- Распоряжением <№> от <Дата>, в котором указано о поручении личному составу УНК ГУ МВД России по Самарской области проведение мероприятий в отношении ФИО1 (том 1,л.д. 16-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, произведен осмотр лестничной площадки 6 этажа дома № 15 по пр. Победы, г. Новокуйбышевск, Самарской области. В ходе осмотра ничего обнаружено не было (том 1, л.д. 20-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, в квартире ФИО1 <Адрес> в верхней полке холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (том 1, л.д. 26-30);

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, согласно которому в гараже ФИО1 по адресу: <Адрес> обнаружено и изъято: из холодильника бумажный стакан с веществом внутри, который было упаковано, из холодильника пластиковый контейнер с веществом внутри, который был упакован, со стола рулон фольги и два рулона пленки для вакуумного упаковника, которые были упакованы (том 1, л.д. 36-41);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,72 г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством - марихуана. Остаточная масса вещества составляет 0,62 г. (том 1, л.д. 66-69);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 20,45 г., 92,5 г., 89,37 г. (в высушенном состоянии), являются наркотическим средством - марихуана. Остаточные массы веществ составляют: 20,35 г., 92,05 г., 89,37 г. (том 1, л.д. 75-78);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 38,19 г. является наркотическим средством - гашиш. Остаточная масса вещества составляет 38,15 г. (том 1, л.д. 84-87);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым, в служебном кабинете <№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, осмотрены:

1) Пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в данной упаковке находится пакет с частично запаянными краями, одна сторона которого выполнена из полимерного материала, а другая из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Внутри пакета находится сверток, выполненный из фрагмента фольги серого цвета. Внутри каждого свертка находится вещество растительного происхождения, а именно, сухие на ощупь верхушечные части растения зеленого цвета со специфическим запахом, являющиеся наркотическим средством - марихуана, остаточной массой 0,62 г.

2) Пакет из полимерного материала черного цвета. Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в данной паковке находятся: контейнер с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а именно, сухие на ощупь верхушечные части растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, остаточной массой 20,35 г.; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с запаянными краями, в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета с комплементарной застежкой. Внутри пакета находятся два контейнера с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, а именно, сухие на ощупь верхушечные части растения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, остаточной массой 92,5 г., 89,37 г.

3) Пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета. Согласно заключение эксперта <№> от <Дата>, в упаковке находится художественно оформленный стакан из плотной бумаги, внутри которого находится вещество в виде комка темно-зеленого цвета, являющийся наркотическим средством - гашиш, остаточной массой 38.15 г.

4) Пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, в котором находится сотовый телефон «Realme», IMЕI1: <№>, IМЕI 2: <№>.

5) Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся два рулона. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 122-131, 132);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены копии материалов уголовного дела <№> на 35 листах, предоставленные по запросу из ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску, содержащие информацию о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1, а также об обстоятельствах совершенного преступления. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 202-205, 213);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены результаты ОРД от <Дата>, предоставленные сотрудниками ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО1, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 206-212, 213);

- Актом исследования предметов от <Дата>, согласно которому, у Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом внутри, которым со слов Свидетель №1 является наркотическое средство – марихуана (том 1 л.д. 215-218);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, у Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого хранятся 9 фольгированных свертков с содержимым веществом внутри каждого свертка; электронные весы; сотовый телефон марки «Honor» (том 1 л.д. 219-225);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому,

представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,87 г., 0,91 г., 0,46 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,88 г. (в высушенном состоянии) являются наркотическим средством – марихуана. Остаточные массы веществ составляют: 0,77 г., 0,81 г., 0,36 г., 0,77 г., 0,80 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,73 г., 0,78 г. (том 1 л.д. 238-243);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,87 г., 0,83 г.(в высушенном состоянии) являются наркотическим средством - марихуана. Остаточные массы веществ составляют: 0,77 г., 0,73 г. (том 1 л.д. 244-248).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания подсудимого относительно событий совершенного преступления являются логичными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем не имеется оснований полагать о наличии самооговора со стороны подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждаются показаниями самого подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Не служит основанием для вывода о невозможности доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 тот факт, что они являются сотрудниками полиции, поскольку ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможности допроса в качестве таковых сотрудников правоохранительных органов, в том числе и о порядке и обстоятельствах производства ими отдельных процессуальных действий. Выполнение сотрудниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно известных им обстоятельств. До даты выявления преступления указанные свидетели с подсудимым знакомы не были. Показания указанных свидетелей в той части, в которой они сообщали о сведениях, известных со слов ФИО1, не учитываются при принятии решения о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям понятых, допрошенных в качестве свидетелей, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также составленным в их присутствии документам, у суда нет оснований. Заинтересованности со стороны понятых не установлено, причин для оговора ими подсудимого не выявлено, стороной защиты не представлено.

При этом показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе рассмотрения дела, суд находит достоверными. При допросе в ходе предварительного следствия свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Нарушений при проведении экспертиз не установлено, экспертизы проведены в соответствующем учреждений, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, перед проведением экспертизы экспертам разъяснена ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в экспертизах изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств. Отсутствуют также какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 77, 87 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, поскольку представленные сторонами доказательства, исследованные судом, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым противоправного деяния, а их совокупность позволяет установить логическую последовательность произошедших событий.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель считал квалификацию содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ верной, просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного подсудимому обвинения.

Суд не в полной мере соглашается с позицией государственного обвинения и считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив из действий подсудимого «перевозку наркотических средств».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 перевез в находящийся в его пользовании гаражный бокс и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, неустановленное следствием транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства во время поездки, а незаконную перевозку наркотических средств данные действия осужденного не образуют. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» вменен излишне.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО1 вещество марихуана, в количестве 211,99 грамм и гашиш в количестве 38,19 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включены в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и отнесено постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Исходя из данных о личности ФИО1 заключения эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>

<данные скрыты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том где, как и при каких обстоятельствах им было приобретены наркотические средства, как и для чего он их хранил, что не было известно сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери.

Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 64 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие, а также даст ФИО1 возможность приносить пользу обществу. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим принципу индивидуализации ответственности, общим началам назначения наказания, и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя размер удержания из заработной платы осужденного, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, а также характер и степень общественной опасности содеянного. Применение менее строгих видов наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не имеется, учитывая избранный вид наказания, а также фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности.

К числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не относится.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 с учетом применения положений ст.64 УК РФ назначается не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10.12.2025 по 12.12.2025 включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с 13.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, который подлежит последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Realme», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>; микро флеш-карту «SanDisk Utra», сим-карту оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящиеся в КХО О МВД России по г. Новокуйбышевску, - вернуть по принадлежности ФИО1.;

- материалы ОРД на 48 листах; копии материалов уголовного дела <№> на 35 листах - хранить при уголовном деле;

- два рулона и рулон фольги; наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 38.15 г.; наркотическое средство марихуана, остаточной массой 20,35 г. и наркотические средство марихуана, остаточной массой 92,05 г., 89,37 г.; наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 0,62 г. – оставить хранить в КХО О МВД России по г. Новокуйбышевску до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.