Постановление № 1-504/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело № 1-504/2020

73RS0002-01-2020-005501-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кашицыной Е.В.,

помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Комаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1 находился у салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Рябикова, д.70а вместе с ранее незнакомым ему ФИО6 В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что он желает приобрести сотовые телефоны для своей супруги, однако, не может оформить покупку, поскольку является гражданином Республики <данные изъяты> и не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, после чего попросил потерпевшего помочь оформить покупку сотовых телефонов, оформив их на себя. ФИО6, будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и совместно с ФИО1 проехал в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Камышинская, д. 6д. Пройдя в указанный салон сотовой связи, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, выбрал имеющийся в продаже товар, после чего позвал в салон ФИО6 и сообщил сотруднику салона заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 намерен их приобрести, оформив потребительский кредит. Сотрудник салона сотовой связи, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выбранный последним товар продал ФИО6, оформив договор потребительского кредита «Комфортный» №, заключенный между ФИО6, с одной стороны, и ПАО «ОТП Банк» с другой стороны, а именно мобильный телефон Apple iPhone XR 64GB Black стоимостью 42236 рублей, мобильный телефон Apple iPhone 11 64GB Black стоимостью 50991 рубль, два стекла iPl1/Xr 3D чрн. стоимостью 1444 рубля каждое, всего на сумму 2888 рублей, крышку iPXr слк. прз. стоимостью 679 рублей, крышку iPll TPU чрн. стоимостью 764 рубля, гарнитуру ВТ Xiaomi Earbuds Basic чрн. стоимостью 1699 рублей, гарнитуру ВТ Bron BRN-TWS1-BK чрн. стоимостью 2889 рублей, стекло Huawei Р20 Lite 3D чрн. стоимостью 340 рублей, смарт-браслет Honor Band 5 чрн. стоимостью 2116 рублей, которые передал ФИО1, полагая, что ФИО6 совместно с последним приобретает указанные товары. ФИО7, будучи введенный в заблуждение ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, оставил приобретенные им в собственность вышеуказанные товары у ФИО1, полагая о том, что последний вернет ему за них денежные средства. Похитив, таким образом, путем обмана имущество ФИО6, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 104602 рубля, который для потерпевшего является значительным, в связи с отсутствием дохода.

В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохин Н.Д. поддержал постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Указал, что требований к ФИО1 материального и морального характера не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Он загладил причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно, в течении 60 дней.

Адвокат Гобенко Е.Б. просила суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому материального и морального характера не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, со стороны потерпевшей стороны отсутствуют требования материального и морального характера к ФИО1, последним причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести, совершено ранее несудимым ФИО1, впервые. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, вину осознает и в содеянном раскаивается. По делу полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший заявил об отсутствии у него претензий к овиняемому.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного в постановлении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая в целом положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, заглаживание причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, т.е., с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей 00 копеек (тридцать пять тысяч рублей).

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; Рас/счет: 40101810100000010003 Банк: Отделение Ульяновск; л/счет <***> (ф/б); БИК: 047308001; ОКТМО 73701000, КБК: 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет; назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Установить срок в шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кашицына