Определение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело № 2-1059/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 марта 2017 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить отдельное жилье при расселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить отдельное жилье при расселении, указав в нем, что он и его семья проживает в квартире № ----- дома № ----- по адрес. Вместе с ними в данной квартире зарегистрирован и его брат - ФИО4, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Указанный дом признан ветхим и подлежит расселению. По утверждениям истца, семейных отношений с братом они не поддерживают, он ведет антиобщественный образ жизни, что делает их совместное проживание невозможным, в связи с чем, полагает истец, при расселении они должны быть обеспечены отдельными квартирами.

В судебном заседании истец данный иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Представитель ответчика просил в иске отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. По имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Так, статья 3 ГПК РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Из положений статей 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Как следует из содержания данного иска, поводом для обращения в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявленным требованием послужили обстоятельства, связанные с предстоящим расселением жильцов многоквартирного жилого дома № ----- по адрес.

Однако в настоящее время каких-либо решений относительно переселения жильцов названного дома в связи с его сносом не принято. В этой связи оснований признать обоснованными доводы истца о том, что имеет место нарушение или угроза нарушения его жилищных прав, что позволяет ему прибегнуть к их судебной защите, не имеется. Учитывая, что защита прав на будущее время не допускается, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по правилам абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Положениями п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом истец не лишен возможности защиты своих нарушенных прав иными установленными законами способами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО7 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить отдельное жилье при расселении многоквартирного жилого дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева