Решение № 2-438/2021 2-438/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-438/2021

Дело № 2-438/2021

УИД 18RS0011-01-2021-000356-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2021 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства о допуске представителя, доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № №, в соответствии с условиями которого займодавец передаёт в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях договора. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении дополнительной суммы займа. В настоящее время обязательства по возврату заемщиком денежных средств в размере 2 665 000,00 руб. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого займодавец передаёт в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях договора. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении дополнительной суммы займа. В настоящее время обязательства по возврату заемщиком денежных средств в размере 2 620 000,00 руб. не исполнены.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 5 285 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО2 Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направлял.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно адресной справке: <адрес>). Судом по указанному адресу трижды направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав предстателя истца, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ответчиком ФИО3 заключен в письменной форме договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 500 000,00 наличными, моментом передачи является выдаваемая в день передачи займа расписка или другой документ в подтверждение получения суммы займа заемщиком от займодавца. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 500 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3 предоставлена дополнительная сумма займа в размере 165 000,00 руб. под 1,2 % годовых, определен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также пунктом 4 данного соглашения обусловлено обязательство возврата заёмщиком всей суммы займа в размере 2 665 000,00 руб. и процентов в случае нарушения условий указанного соглашения. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 165 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ответчиком ФИО3 заключен в письменной форме договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 500 000,00 наличными, моментом передачи является выдаваемая в день передачи займа расписка или другой документ в подтверждение получения суммы займа заемщиком от займодавца. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 500 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ФИО1 заемщику ФИО3 предоставлена дополнительная сумма займа в размере 120 000,00 руб. под 1,2 % годовых, определен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также пунктом 4 данного соглашения обусловлено обязательство возврата заёмщиком всей суммы займа в размере 2 620 000,00 руб. и процентов в случае нарушения условий указанного соглашения. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 120 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенными к договорам займа дополнительными соглашениями сторонами в добровольном двустороннем порядке изменен ранее согласованный срок возврата заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производил, доказательств обратного не представлено. То есть, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 5 285 000,00 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000,00 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 руб.

Доказательств погашения долга в размере 5 285 000,00 ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 в соответствии с чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34 625,00 руб.

Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 34 625,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, всего 5 285 000 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 625 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.03.2021 года.

Судья: И.И. Самсонов