Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Дело № 2а-313/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., представителя административного истца ФИО1., представителя административного ответчика Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО2., соответчика старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардия по Республики Тыва ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л. к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республики Тыва, старшему инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Республики Тыва ФИО3. о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения охотничьего огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился Л. к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республики Тыва, старшему инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Республики Тыва ФИО3. о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения охотничьего огнестрельного оружия, в обоснование указав, что отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> и охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты> принадлежащих истцу. Основанием для аннулирования разрешения указан п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии», который предусматривает, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. Л. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, соответственно не подпадает под санкцию п.3 ст.13 вышеуказанного ФЗ. Просит отменить заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> и охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты> принадлежащего истцу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1. в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО2., просила в удовлетворении административного иска отказать.

Соответчик старший инспектор ОЛРР Управления Росгвардия по РТ ФИО3. в судебном заседании возражал против требований административного истца, просил его в удовлетворении отказать, поскольку в оспариваемом заключении произведена описка, вместо пункта 5 была ошибочно указана ссылка на пункт 3 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Фактически в заключении подробно расписано, что аннулирование разрешения на право хранения, ношения охотничьего огнестрельного оружия Л. произведено ввиду того, что он повторно привлечен к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что предметом данного административного иска является решение отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ТОЗ-78-18-С и охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-18, принадлежащих истцу.

В судебном заседании установлено, что решение отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РТ вынесено ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехмесячный срок на оспаривание решения административного ответчика не пропущен, что не оспаривается административными ответчиками.

При проверке законности и обоснованности оспариваемого решения административного ответчика на обращение истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РТ вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> и охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, принадлежащих истцу.

Из заключения также следует, что Л. является владельцем: охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно положениям п. 5 абз. 20 ст. 13 указанного Федерального закона лицензия не выдается лицам, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Постановлением начальника ОЛРР Отдела Росгвардии по РТ ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ Л. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено лично Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна РТ ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Л. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л. в течение года повторно привлечен к административной ответственности нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия или патронов к нему, которые вступили в законную силу, что в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для аннулирования указанной лицензии, в связи с чем административные исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Л. к отделению лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республики Тыва, старшему инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Республики Тыва ФИО3. о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения, ношения охотничьего огнестрельного оружия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Ч. К. Хертек