Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-91/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Монгуш С-Д.А. о взыскании процентов долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Монгушом С-Д.А. заключен договор займа, по которому передал в долг денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% в месяц на 24 месяца, сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, размер ежемесячных процентов оговорен сторонами в размере 10% в месяц от суммы займа, также выплата процентов осуществляется ежемесячно. Следовательно, ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца истец вправе получить проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей. Однако, до момента подачи иска ответчик не оплатил ни одного рубля в счет процентов по займу. Размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст.809 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Монгуш С-Д.А. не явился, извещен, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявил, своих возражений не направил, поэтому суд признает причину его неявку неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Монгуш С-Д.А. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% в месяц на 24 месяцев сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.8 договора следует, что деньги переданы полностью и приняты заемщиком в полном объеме.

Договор подписан сторонами. Своей подписью в договоре ответчик удостоверил, что согласен с Договором займа, обязался выполнять его условия.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей получены Монгушом С-Д.А. в полном объеме, что подтверждается договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор срочного процентного займа, который займодавцем исполнен в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету задолженности по процентам истца на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам ответчика по договору займа составляет 160 000 руб. (40 000 рублей (проценты в месяц) х 4 месяца (неоплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 160 000 рублей).

Проверив предоставленный истцом расчет, суд, находит его правильным, составленным с учетом оговоренных в договоре процентов, доказательств иного расчета ответчиком не предоставлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160 000 рублей в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств, как полного, либо частичного возврата процентов, так и оспаривания заключенного договора займа.

В действиях истца факта злоупотребления своим правом суд не находит.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Монгуш С-Д.А. о взыскании процентов долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш С-Д.А. (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 160 000 рублей в счет процентов по договору займа, а также судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ч.С. Монгуш