Решение № 12-24/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «11» апреля 2019 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 февраля 2019 г. о применении к ФИО1 административного наказания предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2019 года и.о. мировым судьёй судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 09.12.2018 года в 03.55 часов в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края ул.Ленина,146, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Рено Логан р.н.№, с признаками алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись в выводами мирового судьи ФИО1 обжаловал указанное постановление указав, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако ему предлагали настойчиво подписать протокол, от подписи в протоке он действительно отказался. Просит постановление отменить.

Исследовав жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ определено, что в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной видеозаписи момента направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от 09.12.2018 года, водитель ФИО1 устно выражал что он не отказывается пройти медицинское освидетельствование и готов проехать в больницу, однако делать какие-либо записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался. Ему, сотрудником ГИБДД было разъяснено, что медицинское освидетельствование без его записи проведено быть не может, так подпись необходима для подтверждения доброй воли ФИО2 для освидетельствования, при этом ФИО1 от записи все равно отказался. Об устном согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование мировому судье сообщили свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, участвовавший при составлении протокола в качестве сотрудников полиции. При этом в материалах дела отсутствовали сведения о доставлении ФИО1 в соответствующее медицинское учреждение, после получения устного согласия зафиксированного видеозаписью, на его прохождение.

Действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражению водителем согласия на прохождение медицинского освидетельствования. Таким образом, отказ ФИО1 от каких-либо записей в протоколах при заявленном им устно о согласии пройти медицинское освидетельствование не освобождало должностное лицо ГИБДД от обязанности доставить ФИО1 в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом. И только в случае отказа от прохождения процедуры освидетельствования или какого-либо из исследований в его рамках возможно было составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ №682902 от 09.12.2018 г., не может быть признан достоверным доказательством по делу, так как по своему содержанию протокол не отражает действительно установленных юридически значимых событий.

В нарушение приведенных выше норм закона мировой судья признал перечисленное доказательство достоверным.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе от 13.02.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат отмене.

При таких обстоятельства производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 февраля 2019 г. о применении к ФИО1 административного наказания предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Судья Филиппов А.О.