Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-290/2025

№2-290/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 22 сентября 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 16 января 2019 года на сумму 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, нарушив тем самым п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных ней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у заемщика возникла 01 июня 2022 года и по состоянию на 22 июля 2025 года составила 225 дней, по уплате процентов - 30 апреля 2025 года, и по состоянию на 22 июля 2025 года продолжительность просрочки составила 0 дней.

Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате по нему задолженности в указанный в нем срок, направленное заемщику, осталось им не исполненным.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты на общую сумму 370 395 рублей 09 копеек.

По состоянию на 22 июля 2025 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 64 117 рублей 41 копейка, из них просроченная ссуда - 59 085 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 225 рублей 92 копейки; иные комиссии - 4 805 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 16 января 2019 года, за период с 01.06.2022 по 22.07.2025, в размере 64 117 рублей 41 копейки, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором не оспаривает факт заключения кредитного договора № от 16 января 2019 года, получение кредитных денежных средств, а также наличие задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16 января 2019 года на сумму 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев с оформлением карты рассрочки «Халва».

Факт исполнения кредитором обязательств по данному кредитному договору в виде предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Ответчиком данный факт не оспаривается.

С индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.

За период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты на сумму 370 395,09 рублей.

Вместе с тем, по условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им, поскольку обязательства, данные заемщиком ФИО1, исполнялись им ненадлежащим образом, в период пользования заемными средствами им допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств по ссуде 01 июня 2022 года, по уплате процентов - 30 апреля 2025 года.

По состоянию на 22.07.2025 просроченная ссудная задолженность составила 59 085,86 рублей.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду - 225 рублей 92 копейки.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности по кредитному договор в части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий и страховых премий, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Из Общих условий договора потребительского кредитования следует, что при осуществлении кредитования открытие банком заемщику банковского счета и осуществление операций по этим счетам, связанных с выдачей заемщику и зачислением на банковский счет суммы кредита осуществляется бесплатно. Клиент обязуется не осуществлять операции, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности по счету. Оплата иных операций по счетам, не указанных выше, осуществляется согласно тарифам банка.

Поскольку соглашением между сторонами предусмотрено осуществление банком иных операций по счетам и тарифами банка на момент заключения кредитного договора предусмотрено взимание комиссии (за карту и услуги «Защита платежа», «Минимальный платеж», «Подписки») размере 4 805,63 рублей, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В целом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 64 117 рублей 41 копейка: из них просроченная ссуда 59 085 рублей 86 копеек; а также неустойка на просроченную ссуду - 225 рублей 92 копейки; иные комиссии - 4 805 рублей 63 копейки.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Истец - ПАО «Совкомбанк» представил суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору исполнил, а также доказательства наличия кредитной задолженности ответчика и её размер. Ответчик, не оспаривал факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по нему, равно как и наличие кредитной задолженности, размер которой им также не оспорен и собственный расчет не представлен. Также ответчиком и не заявлено возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, СНИЛС № паспорт серии № №, выданный Саргатским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2019 года в размере 64 117 (шестьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 41 копейка: из них просроченная ссуда 59 085 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду 225 (двести двадцать пять) рублей 92 копейки; иные комиссии - 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий