Апелляционное определение № 22-6774/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья – ...........3 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

судей Кукса В.М., Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного (посредством ВКС) ...........2,

защитников осужденных – адвокатов ...........7, ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........11 на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2025 г., которым:

...........1, .................

Осужден:

- по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... по ..........; с .......... по ..........; с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашний арестом с .......... по ..........; с .......... по .......... из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 и ...........10 к ...........1 и ...........2 о компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу ...........10 в счет причиненного ущерба на сумму в размере 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскано солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба на сумму в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........10 в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение в части взыскания с ...........1 в пользу ...........10 и Потерпевший №1 компенсации морального вреда исполнению не подлежит, в связи с добровольной выплатой взысканной суммы ...........1

...........2, .................

Осужден:

- по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........2 под стражей с .......... по ..........; с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашний арестом с .......... по .......... из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 и ...........10 к ...........1 и ...........2 о компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу ...........10 в счет причиненного ущерба на сумму в размере 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскано солидарно с ...........1 и ...........2 в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба на сумму в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскано с ...........2 в пользу ...........10 в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскано с ...........2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Черкасовой Т.А., поддержавшей доводы об изменении приговора суда, мнение осужденного ...........2 и его защитника – адвоката ...........7, а также адвоката осужденного ...........1 - адвоката ...........8, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ...........1 и ...........2 осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Указанное преступление совершено в июле 2023 г. на территории ............, Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........11, выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить. В обоснование своих требований указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд неверно переквалифицировал действия осужденных, поскольку в протоколе предъявления лица для опознания от .......... потерпевшая ...........10 с уверенностью опознала ...........1, как лицо, которое .......... в помещении их дома, находясь на втором этаже в комнате её матери, держа в руке нож и угрожая его применением, требовал выдать деньги. Обращает внимание, что суд в приговоре не указаны оглашенные показания потерпевшей ...........10 (т.1 л.д.70-73, 98-101), отсутствует указание на оглашенные в ходе судебного заседания .......... очные ставки между ...........1 и ...........14 (т.3 л.д.220-226), между ...........1 и ...........2 (т.3 л.д.239-243), между ...........2 и ...........14 (т.3 л.д.229-235), а также отсутствуют показания ...........14, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его уходом на СВО.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, участвующая в деле прокурор Черкасова Т.А., поддержала доводы апелляционного представления, и по основаниям в них изложенным, просила приговор суда отменить.

В судебном заседании осужденный ...........2 и его защитник– адвокат ...........7, возражали против доводов апелляционного представления и просили приговор суда оставить без изменения.

Адвокат ...........8, действующий в интересах ...........1, также возражал против апелляционного преставления и просил приговор суда оставить без изменения.

В силу ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях Уголовного кодекса Российской Федерации, может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно поступившего ответа прокуратуры Центрального административного округа ............, осужденный ...........1, .......... г.р. покинул территорию Российской Федерации через КПП «Верхний Ларс» .........., указав страну прибытия – Армения.

В этой связи судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного ...........1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.2 ст.38915 УПК РФ одним из самостоятельных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

Так при решении вопроса о виновности ...........1 и ...........2 суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в ходе судебного заседания, однако в описательно-мотивировочной части приговора не отражает их полное содержание, поскольку в судебных заседаниях .......... и .......... она указывала на наличие у нападавших предмета, визуально схожего с ножом.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора судом вовсе не указаны оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду имеющихся противоречий показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 70-73, 98-101).

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на оглашенные в ходе судебного заседания .......... очные ставки между ...........1 и ...........14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ и уходом на СВО (т.3 л.д. 220-226), ...........1 и ...........2 (т.3 л.д. 239-243), а также ...........2 и ...........14 (т.3 л.д. 229-235), что влечет нарушение требований мотивированности приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания .......... допрошен подсудимый ...........14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ и уходом на СВО, и в соответствии со ст.276 УПК РФ его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашены .......... Вышеуказанные обстоятельства также не нашли своего отражения в обжалуемом приговоре.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом требований ст.ст.38915, 38917, п.4 ч.1 ст.38920 УПК РФ, обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

При новом рассмотрении подлежат проверке все доводы, изложенные в апелляционном представлении и высказанные сторонами в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, им должна быть дана надлежащая оценка, с учетом чего суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

Отменяя приговор суда, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности осужденного ...........2, его возраста, и в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также того, что причины, послужившие основанием для избрания в отношении осужденного меры пресечения, не изменились и не отпали, полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения, оставив в отношении ...........2 ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу установив срок до ..........

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2025 г. в отношении ...........1, .......... г.р. и ...........2, .......... г.р. – отменить.

Уголовное дело в отношении ...........1 и ...........2, передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Меру пресечения ...........2, .......... г.р. оставить прежнюю – содержание под стражей до ...........

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи